欧元区并不是单单只是一个经济区，在更广泛的意义上，还要加上社会，政治上的整合。因此，欧洲领袖在最初倡导欧洲共同市场，欧元的时候，也没有忘记政治，社会，法律等多方面的整合。
目前，除了17个国家共同使用欧元外，在教育，治安，通关，关税，文化上也积极寻求共同点。欧元事实上，就是要向世人表示欧洲的团结，牺牲本身的货币，尤其是马克这样强势的国际货币，来完成欧洲的大一统。
经过几十年的努力后，欧洲意识开始提高，尤其是当统一的货币 -欧元， 在10多年前出现以后，这种欧洲意识更为强烈。但是，欧洲意识的提高，相对的个别国家的意识却减落了。这种情形，尤其发生在经济势力比较弱的国家，因为，他们知道，加入经济共同体的好处是可以得到经济财政上的援助。使用欧元，更使自己的身份上了一个层次。
对于势力较差的国家，他们更乐意作为欧洲人，更乐意的投入欧洲的大怀抱，反而是势力较强的国家，相对的比较不那么积极。这是情有可原，无可厚非的。有钱人为何要和你平起平坐，有头等座位不坐，却要坐商业，甚至经济座位。
正当势力较差的国家，减少本国意识，积极投入欧洲意识的时候，他们并没有在思想上做准备，在工作热忱，生产力，工作态度方面跟进，甚至在法律，社会制度，劳工保障上跟进， 拉近他们和势力强的国家的距离，反而，越具有越投入欧洲意识，他们和势力强的国家的差别就越大。
好多人把欧债危机归纳为当时这些加入欧元区的国家，做假账，隐瞒一些数据，以勉强过关的方式加入欧元区。或许，这有一定的道理，但是，难道欧元区的国家，尤其是德国，法国，他们不知道这些问题吗？他们当时这么做也是希望，能够扶弱国一把，让弱国他们有机会跟进，顺利提升弱国的势力。
这原本就是一件好事。就好像我们责任帮忙弱势群体，让他们的孩子受教育，找一份好的工作，提升家庭的素质。但是，我们也要面对一个现实，不是每个家庭都能顺利提升。有些需要更长的时间。欧元区的经济，目前也面临这样的困境。
很不幸的，当这些弱国加强欧洲意识的时候，只知道本身贵为欧洲人，用的是欧元，然而，在其他方面并没有做出努力，相应的改变本身的人文素养。要和势力强的国家坐同一张桌子，是要做出一些牺牲的。当年，东西德统一，德国经济曾经一度不振，不过，经过一番努力，又出现生机，东德的竞争力提高了。或许，这可以归功于德国的国家意识和民族性。
目前的欧债危机，不论，经济势力强或弱的国家，都需做出努力，当然欧洲人更要做出牺牲。势力强的更要有助人之心，势力弱的牺牲则更大，不然，谁愿意伸手帮助你。
国家有难，谁来负责？
当你的国家意识递减，欧洲意识提高的时候，你当然认为国家有难，欧洲有难，当然是欧洲人来负责解救，大家都是欧洲人嘛。尤其是，有钱富有的欧洲人和欧洲国家。因此，你在报上看到的是，德法两国领袖在带头，在要求欧元区弱国节约，同时，又提出种种救市措施。
但是，富国的人民可不是这么想，为什么其他国家的债务，自己要分担呢？尤其是，欧洲意识没有这么强的人。自己辛辛苦苦工作，有了储蓄，有了养老金，现在却要拿出来冒险解救不努力工作的其他国家的人。
这好像美国大量举债，外国大量借钱给美国一样。美国作为一个整体国家，或许可能还上借款，因为借的是美元，美元贬值，或者大量印制，美国可以自己做主。欧元却不一样。虽然有个中央银行，但是，却没有贬值和印钞票的权力。因此，很容易受到国际金融大炒家的袭击。
欧洲中央银行不是最终的借款者？
法国虽然同意让欧洲中央银行成为最终的借款者，即具有美国联邦储备局的权力，可以印钞票，可以为银行担保，可以举债。德国却不同意。 这些权力的后果是要有人买单的。德国作为欧洲最富有的国家，其他欧洲国家付不起时，这笔账，就要由富有的德国人负责了。法国或许看到自己的信贷不如德国，借款利率也上升，比德国来得高，给予欧洲中央银行最终借款者的权力，或许是最佳选择。反正，债主找人还钱，当然是先找最有钱的人。
这么一来，是不是欧洲富国被弱国绑架了？
没有办法，看起来欧洲富国和弱国的人民都要一起做出牺牲，不然，国际炒家又有机可趁了。
Comments
Post a Comment