Skip to main content

联合早报的尴尬地位,反映了华文华语在新加坡的处境;不久后早报很可能要和八卦报纸争老大


这是一个让人感慨的调查统计数据,早报读者人数又再下降了。尼尔森(Nielsen)媒体调查公司公布的数据显示,早报的读者人数只比新明和晚报多一个马鼻。


这是早报自己的报道:


每天阅读《早报》的人数大约有504000个,但如果把范围扩大到一周内至少曾读过一天《早报》的读者,渗透率则达17.6%,或694000人。同样由新加坡报业控股出版的华文报章《新明日报》和《联合晚报》,渗透率分别增加到12.6%11.5%。每天读者人数分别是497000人和452000人。


有关报道加上将范围扩大到一周内至少曾读过一天《早报》的读者的数据,其实是有一点要误导读者,不小心细读,还真以为早报的读者人数,高达694000人。作为新加坡第一大华文报,早报大可不必如此。

上网看了一下早报的读者数字介绍:

《联合早报》的平日发行量约为20万份,星期天22万份,新加坡读者人数约75万。除了在新加坡发行之外,也在中国大陆、香港特别行政区和文莱等地少量发行。

或许,早报应该及时的更新上述数据,就像读者要知道,和有权知道最新消息一样。不然,恐怕会被人误会数据造假,误导广告商和热爱早报的读者。

万万没有想到权威的第一大新加坡华文报,在新加坡特殊的语文环境下,竟然面对这样的尴尬场面,严肃看报的人每况愈下,喜爱八卦新闻的人却有增无减。不久后,新明读者再增加,早报读者再微降,新加坡第一大华文报,竟然要和八卦新闻竞争老大的地位。这也没有什么好说的,看看苹果日报在香港和台湾的地位就知道了。


从南洋商报,星洲日报,新明日报,民报(还有人记得这份报纸吗?)到联合早,晚报,新明日报;这一路走来,也见证,反映了华文华语的崎岖之路。报业合并,也改变不了这个命运。越来越少人对权威的早报有兴趣,语文水平的降低,也只能看看八卦新闻比较适合。


不对,早报不是说在国外,尤其是中国大陆有一定的影响力。受到很多网上读者的欢迎,认可,肯定,甚至是每天必读的网上报纸。不知道这跟中国官方特别融通,让早报可以在中国随便上网查阅,在一些地方可以买到有关。


说到权威性,我们在早报网上,看不到博文部落格。凤凰网,中国网,华尔街日报,甚至中国时报网,都可以看到不错的文章,唯独早报网没有。哦,不过,在类似八卦新闻的‘omy网上,却设有博客栏目。或许,这也是配合新明晚报的演出。


早报的尴尬命运,对于新加坡受过华文教育的人来说,即是事实,也是不可逃避的命运,早报不高兴,难道华校生会高兴吗?只是在国内外一片华文华语有商用价值的呼唤声中,这个语文越来越受到世界重视的时候,我们却开了倒车。


不论早报将来的命运如何,我们自己活得快乐最重要。我们心中的那把尺,自然会衡量出自己的幸福指数来。

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...