瑞银（UBS）的一项更新数据显示，新加坡的经济成长蛋糕和其他亚洲新兴工业经济体比较，更加来得不平均，工资低，物价高，国内购买力，在一高一低的比较下，就显得低了。和其他三小龙比较，我们最低，国内购买力的水平，只和马来西亚的吉隆坡差不多。
不要忘记，新加坡的人均收入是世界最高的国家之一，在亚洲也排名第二。为何购买力，却不如收入比我们低得国家，况且，我们的新元币值，也是世界最坚挺的货币之一，收入高，币值强，怎么会购买力跟不上？是不是我们的分配比其他国家和城市来得更加不公平？
瑞银在2009 年做过物价和收入以及购买力比较的类似调查，今年8月份，他们更新了最新的数据。作为国际上的大银行，瑞银的调查数据应该是中肯和可靠的。同时，新加坡政府投资公司也是瑞银的最大股东。最近因为交易员交易失当，瑞银亏损23亿美元的巨款，最终导致，总裁辞职下台。让原本应该高高兴兴在新加坡一级方程式赛车中，与瑞银贵客一起欢庆的日子，变得没有生气。
瑞银的报告，调查了世界主要的城市，包括欧美，日本，亚洲，非洲，美洲的城市。数据主要从三个方面来调查和比较这些城市的物价，工资和国内购买力。每个数据都以美国纽约为基数，即纽约的基本数是100。 物价，收入和购买力超过100的，就意味着高过纽约的水平。不过多数城市都低过纽约，只有几个欧洲城市高过纽约的生活水平。
以下的数据是新加坡和其他亚洲小龙经济体的比较。这个数据显示，新加坡的物价水平是这些城市中最高的， 比纽约的100 还要高。但是，工资水平却不是最高，只比香港高一点，但比首尔和台北来得低。物价和工资水平两相比较后，当然，新加坡的国内购买力，就肯定低过其他三小龙了。
表一：物价和收入以及购买力的比较
（瑞银2011年8月份得更新数据）
物价水平 | 工资水平 | 国内购买力 （以年收入计算） | |
新加坡 | 102.4 | 35.8 | 42.5 |
台北 | 73.2 | 37.4 | 62.9 |
香港 | 82.3 | 35.2 | 59.8 |
首尔 | 84.5 | 42.5 | 59.7 |
吉隆坡 | 52.9 | 18.1 | 40.8 |
上海 | 69.6 | 17.8 | 26.9 |
因此，在国内购买力方面，我们只比吉隆坡高出一点而已。
瑞银的国内购买力的数据分为三个数据：每小时的毛工资；每小时的净工资和年收入来计算。但是，不论是每小时的毛工资或是每小时的净工资，甚至年收入来计算，新加坡都比首尔，台北和香港来得低。
新加坡其实只能和亚细安国家城市比较才有优势。但是，新加坡的人均收入如此之高，但是却让吉隆坡跟得很近，只差一点点而已。这对我们来说，真是非常不愿意，我们一向很自豪，薪水收入比马来西亚高出几倍，但是，细算一下购买力，只不过高一点而已。
尤其是拿每小时工资的数据来比较，新加坡和吉隆坡的距离更被拉近了。下表显示，新加坡和吉隆坡，上海，北京的国内购买力的比较。 上海和北京跟我们还有一些距离，但是吉隆坡就没有什么大距离可言了。
表二：国内购买力比较（新加坡，吉隆坡，上海，北京）
每小时 毛工资计算 | 每小时 净工资计算 | 以年收入 计算 | |
新加坡 | 34.9 | 40.7 | 42.5 |
吉隆坡 | 34.1 | 39.7 | 40.8 |
上海 | 25.6 | 27.5 | 26.9 |
北京 | 23.6 | 26.2 | 25.9 |
幸好，亚细安国家中的其他三个城市，曼谷，马尼拉和雅加达的排名都在北京之后，离我们更远一些。
随着中国和亚细安其他国家的渐渐发展，尤其是中国的经济发展，收入大大增加后，这个购买力的距离，会进一步收缩。这就是为何新加坡的劳工政策面临一些问题，中国客工如果能够在中国找到更高收入的工作，他们还要来新加坡吗？
事实上，在北京，上海，和广州等主要城市，工人的薪金已经不低了。他们为何要来新加坡工作呢？我们一向以为以低工资，外劳税，来解决经济问题，工人不足的问题，看起来，未来的路不是这么容易走了。
瑞银的调查报告书，可以上网查看。
http://www.ubs.com/1/e/wealthmanagement/wealth_management_research/prices_earnings.html
Comments
Post a Comment