负面新闻挡不住，行动党获强大委托。 同时，选民依然肯定工人党的制衡功能。

 大选的正能量？现象？趋势？(3)

负面新闻挡不住，行动党获强大委托。

同时，选民依然肯定工人党的制衡功能。

选前行动党和在野党都面对负面新闻。严格说，行动党比较严重，涉及贪污这个动摇国本的基石。大选的结果，不但，行动党没有受到影响，反而，得票增加。选民对工人党的支持也达到平均50%。

为什么，负面新闻对行动党和工人党都没有影响？是不是选民已经见怪不怪，生活还是要继续，管你什么负面新闻。还是，惯性的默认，不需要其他的政党，选民心目中，只关注这两个政党，不理小党，让它们连安柜金都输掉。

但是，还是不能不提：

选前正人君子，诚信至上；

选后酒肉美食，花边新闻不断。

新加坡选民又上宝贵的一课。可惜为时太晚。正能量又再被强大的危机感，不稳定，部长不可缺失，还有，行动党候选人是最可靠的美言所打动。如果没有媒体的炒作，完美的诚信形象，就无法制造出来。

选前满口仁义道德，把行动党部长、议长、议员的丑闻，利用在野党领袖的官司、国会失言，把大家都抹黑。之后，抬出部长不可丢失，只有他们能够为国服务，无需制衡，需要强大委托，最为可笑的说法就是投选有诚信的候选人。

什么叫诚信候选人？花边新闻算不算？如果是娱乐圈，早就闹得沸沸扬扬，风风雨雨，而且一闹就是好长一段时间；哪有来得快，去得快，似乎一切都回归平静，五年后，选民还会记得吗？

进入人工智能的时代，如果依然不会发问，如何正确的发问，问出相关的问题，细想相关课题互动，提问能力，任务定义等，结果如何选择，。。。那么，我们很可能永远也无法走出行动党的思维范围。人工智能很可能让选民更加容易进入误区，做出短期利益，就如，人们常说的给你一个鸡腿，要回的是一只鸡。给予购物券、折扣，津贴，就能轻易满足。

人家只是聚餐，酒肉美食，只有一个外人，为何你偏偏想歪了，联想到正人君子，诚信至上。人家都说了，每天与不同的人见面，不能确保外人是不是干净，有无诚信。看来，人工智能帮不了，因为提问不正确，定义不清晰，答案也就无法准确反映。