否极泰来 Piji Tailai

  大选迷思，PAP的困境7： 从居者有其屋， 到有利可图的投资、投机？ 再到贫富差距越来越大。 建屋发展局兴建组屋的原初目地，是让收入低的人群，有房子住，同时提供良好的卫生环境，避免出现贫民区。 后来，随着人均收入增加，公积金存款增加，为了配合人民的需求，政府就兴建大的房子，设计更加 舒适的组屋。当然，售价也提高了。不过，不用担心，因为，组屋只有上涨的空间，没有下跌的风险。 政府鼓励人民拥有组屋。 把组屋当成资产，而不是单单只是居住用途。 为了让资产成为商品，可以自由转换屋主，因此， 转售市场 不断扩大。已经成为一个有利可图的投资机会，甚至几乎成为无风险的投机行为。 新组屋，转售组屋，公积金，借贷，银行，利息，层层相扣，形成一个无比庞大的金融投资、投机系统。它不但影响公共组屋，也深深的影响私人房地产。这里面常常看到upgrading提升，小屋升大屋，大屋升私人房产。随着人口老化，现在，也出现downgrading套现养老。 要参与这个投资、投机的活动，手上没有钱，就会寸步难行。因此，一个具有社会主义味道的居者有其屋，在组屋市场化后，就变成谁先分到，谁有钱先买，谁就先赚到。为民服务，父母有钱，家里有钱，就能够钱生钱，提升机会就越多。而没有钱的人，尤其是住在租赁组屋的低收入家庭，既没有投资，更加不用说投机了。 新加坡目前大约有5、6万的租赁组屋单位，这些人不可能参与组屋的资产化，也不可能套现，而他们与其他的新加坡人相比，贫富差距越来越大。这群人似乎和新加坡高经济增长无关，为了弥补巨大的贫富差距，政府只好选择性的出钱让低收入家庭能够拥有组屋。 但是，低收入，低工资，甚至就业机会，都变成一种无法提升的现实。巨大的贫富差距无法解决，当然，组屋的可负担性，就成了一项严峻的挑战。行动党政府深陷两难之中，如何做到照顾每一个新加坡人？

  Realistic GE2025? 2 Honest liars take Ang Bao and Vote Wisely?  Giving out Ang Bao is an act of honest generosity, especially when one has cost of living problems. A liar expects no return from Ang Bao giving, just to help out. A liar believes their lies. Honestly speaking, how many voters will take  Ang Bao money and vote according to their hearts? If Ang Bao is a liar, then voting for the Ang Bao giver is a hidden liar.  And so, what is the calling of honesty or ethics? A veil of integrity and honesty???   The realistic job market is not feeling good. Look at Singpost, PropertyGuru and even TikTok and many others. The better and expected economic growth rate and the feel good budget are just illusions.  Another veil? The best strategy is to take the Ang Bao and vote wisely. No one knows whether voters are liars or not, just enjoy the Ang Bao money.  Who cares whether one is a liar or not, as far as it is a valid vote.  Honestly speaking, looki...

  大选迷思，PAP的困境6： 水煮青蛙的预算案对上 起来，加速前进的制衡力量。 “齐心前进，迈向未来”预算案，看起来就像水煮青蛙政策的延续，优质版。其中，对于中下层来说，最触动民心，最直接的，莫过于现金和援助金的增加。津贴，折扣，补助，辅助等惯用的水煮手段，让人获得快感，觉得真的获得照顾。 那么有没有青蛙开始觉醒？当然有，一向都有。如果从选票的趋势看，似乎还在增长。只是水煮青蛙政策太成功了。往往把增长的势头压下，或者放缓。所以，每一次大选，都成就了一党独大。 水煮青蛙的现象，其实也不只是发生在预算案。当选民开始觉醒时，尤其是选前的敏感时刻，不利反对党的坏消息，丑闻，官司是非，人格问题，能力问题，也如水煮青蛙般，潜移默化，不知不觉的涌现出来。 不知那一位聪明的记者，提出一个下台的问题，结果反而被将计就计的引出 “起来，加速前进制衡力量” 的号召、呼吁。选民必须认清，哪一个前进才对自己、对新加坡的长期利益最好？水煮青蛙还是起来加速制衡？水煮青蛙无法让人跳出困局，反而越陷越深，最后被当成美味佳肴。 水煮青蛙这么多年，养老看病，组屋，贫富悬殊无法解决。既得利益者、上层阶级是不需要津贴，补助的。他们希望继续现有的既得利益，就像部长高官，利用水煮青蛙手段的确能够确保PAP顺顺利利。 行动党的水煮青蛙已经用了很多次了，报酬有没有递减，甚至失效。这一回，会不会变成狼来了？

  Realistic GE2025? 1 Resignation, Court, Budget… coincidence or? If you want you may add one more, the “racist” Leong Mun Wai.  Last week, two NMPs resigned. Today, the Court fines a total of $14000 for the Leaders of the Opposition.   Tomorrow is Budget Day.  All these coincidences indicate the PAP does not want a “Ye Chang Meng Duo”.  A long delay calling a general election will cause troubles, or make things complicated.  A long night invites many dreams, nightmares.

  大选迷思，PAP的困境5： 不停的变、不断的改；公积金还是无法解决中下层的养老、看病？？？ 看公积金，看出贫富差距，也凸显贫富悬殊。看似公平，以个人收入，划定缴交率，富人，如部长高官，不只达标，还有余钱，可以进行投资，钱生钱。中下层却没有这么幸运，很多人达不到最低存款的底线。 公积金的改、变，无法拉近贫富差距，如果政府没有填补公积金，贫富悬殊会进一步扩大。填补只是一时，而且是小数目，远远不如富人钱生钱的效益。这是不是所谓的输在起跑点？ 公积金不随通货膨胀起舞，物价高低不影响存款回报，利率一般在2.5%。 对于中下层来说，养老看病的费用只有增加，没有减少。一个固定收入公积金，对抗一个不断增加的费用，难怪老人不愿拖累孩子，延伸出宁可死比病强的悲剧。 政府能够做什么？津贴，补贴，填补公积金，但是，为何中下层还是觉得压力重重。当初，不是说好，公积金为养老准备，缴交率不高。但是，随着国人的收入增加，缴交率不断升高，用途也越来越多。从买房，买医药保险，投资，再到孩子的教育。 Asset rich, cash poor. 买了房子，教育孩子，资产增加，硬性规定的医药保险，还是让人觉得钱不够用。无法达到最低存款底线，当然没有钱生钱的机会。 中下层公积金会员，是很被动的。不论有钱没钱，公积金是一定要缴交，而存款的使用，也是被动，处处有限制。这套制度却无形中，确保政府有资金、现金，进行新加坡的建设，基建，投资。这有点像廉价的国民服役，不讲回报，只强调报国。 相对于马来西亚公积金利息回报，我们真的亏待国人。我们笑马来西亚效率低，为何公积金回报却能够做到比新加坡高？过去三任总理，可能回避，黄循财能不能、会不会善用公积金，合理公平回报公积金会员的牺牲？

  Answer from DeepSeek:  How can the opposition in Singapore beat the PAP in the coming general election? For the opposition in Singapore to have a realistic chance of challenging the People's Action Party (PAP), which has dominated Singaporean politics since 1959, they would need to address several structural, strategic, and societal challenges. While defeating the PAP outright in the next general election is a monumental task, the opposition can aim to increase its representation in Parliament and build momentum for future elections. Here are some key strategies: 1. Unite and Consolidate Opposition Forces Form Strong Coalitions: Opposition parties should avoid splitting votes by fielding candidates against each other in the same constituencies. A united front, as seen in the 2020 election with the Progress Singapore Party (PSP) and Workers' Party (WP), can maximize their chances. Leverage Strengths: Each opposition party has unique strengths (e.g., WP's grassroots presenc...

大选迷思，PAP的困境4： 李光耀故居，如何善后？圆满善终？ 没有团圆饭的李家。李光耀做梦也想不到，子女们竟然无法坐在一起吃团圆饭。他可能做梦也想不到，他的故去，竟然演变成新加坡的路线之争。一方坚持李光耀精神、立国信念；另一方主张修正、修订，考虑国家，甚至政治利益。 黄循财现在是总理，也是人民行动党秘书长，他会如何处理烫手的故居，他会选择哪一条路线，还是继续摇摆，大选过后，才来决定。选民是否期待他做出决定？还是，无所谓，而在地下的李光耀，会不会认为这是国之根本，必须现身，为SG, PAP解套。善后还是善终？不知道。 新加坡的成长路，就是不断的修正改良，但是，有些传统，却不断、不停的坚持，如：立国精神、反贪、反毒、效率等，只是修正改良的路，似乎越来越让人质疑，这条路，有没有走歪了？例如：居者有其屋，公积金用途，生育率，外来人口，拥车证，消费税，还有故居的善后工作。。。 PAP自认，它所有的改变，改良都是为新加坡人好，从新加坡人的立场出发，考虑的是国际和国内的各种因素，因此，他已经做到善后，当然，也会得到善终？质疑归质疑，选民最后还是相信白衣人。真的吗？

  Lesson from DeepSeek: Possible to have cheaper, better alternatives and the rethinking of the PAP model of high pay, value for money and cost effectiveness.  The PAP always stresses that they deliver value for money services to Singaporeans. Even though they reward themselves with high compensation, it is still cost effective in terms of international standards or the untested opposition.  They also assume with limited information, expertise, qualification, and resources, the Opposition will never come out with a cheaper, workable solution for Singapore, either  problems or future growth potentials.   So far, in every past general election, the PAP managed to convince voters they were the best.  High salary policy generates high growth, low unemployment, better infrastructure, etc.  However, a cheaper, cost effective model with local talents, like DeepSeek can prove the PAP wrong. DeepSeek forces the financial market to re-value, reassess, re-st...

  大选迷思，PAP的困境3： 团结包容，为公为私？ 还是为了继续一党独大？ 新加坡人明白 制衡的重要 。在以前，选民希望别人给反对党机会，团结一致支持反对党。但是，在本身的选区，依然包容白衣人，希望继续是白区。发展到今天，这种心理没有消失，只是没有像以前那么强烈、抗拒，尤其是年轻选民比较多的选区。 而往往，当人民行动党提醒选民，需要包容、团结时，选民就会想到白区好，反馈、投诉、社区提升，援助辅助，似乎也会快一些？再加上，团结包容如果建立在津贴，折扣、消费券等短期利益上，效果更加好。 因此，黄循财讲团结，维文讲团结，也要求异中求同，包容他人。黄循财不像吴作栋，画了一个瑞士梦。因为，如果再推出不实际的目标，就会让人产生怀疑，加快失去可信度。反正，选举是一时的，选民对梦没有兴趣，对现金津贴、折扣，却会感谢政府的关心、照顾。 吴作栋讲梦想，黄循财派现金，何者境界高？团结需要梦吗？现金让我们更加包容吗？新加坡梦已经远离瑞士，如何在精神上激励国人，团结包容？新加坡人简单啊！又要团结一致，又要包容他人。外来的富人、人才，钱财高人一等，如何团结包容？ 大谈团结包容外，财政预算案也将提供更加多援助，尤其是处于弱势的家庭和个人，将会受到更多关注。目地无非就是要一党独大。政府是它, 工会是它，政联公司是它，团结包容也是为了它。 一党独大这条供应链，支撑高薪养廉，维护高官厚禄，也能随时随地的划分选区、解散国会，占尽选举优势。因此，到底团结包容，为公为私？选民怎么看？一半一半，为公也为私人，还是，假公济私？ 现在的选民已经有别于吴作栋、李显龙时代。梦想不是现实，新加坡这么小，垃圾放在别人的院子，已经越来越不可能，而偏偏又发现，别人的院子也没有垃圾，管理得也不差，依然一样团结包容，还多了一个制衡。