马凯硕的“小国论”，或许更加适合今天的新加坡？

 马凯硕的“小国论”，或许更加适合今天的新加坡？

小国如果出现具有远见的政治人物，深入洞察地缘政治的走向，或许，可以做出区域、国际贡献，发挥更加大的光辉。反之，应该谨慎行事，做好本分工作。

小国应该做小国的事情。马凯硕2017年的言论，在新新加坡外交圈内，大受批评，被认为不合国情，不利新加坡。2017年，李光耀还在，或许还有一定的道理，放在今天还适合吗？

马凯硕认为李光耀，吴庆瑞和拉勒乐南，三位建国先贤对他有深远影响。他们咋地缘政治上，有独特的分析和见解。“小国论”，有没有受到他们的影响，还是马凯硕本身的结论？在最近的访问中，马凯硕并没有修改立场的意思，只说语气、用词可以改变一下。

新加坡已经不是当年的新加坡，先贤们已经过去，我们只是在经济上表现得亮眼。如果认为，钱就代表一切，有钱就能任性，忘记自己是否有着先贤们的睿智，远见，分析能力，。。。而一意孤行，认为自己比先贤行，这就很危险了。

马凯硕说，他有很多批评者，这些批评者多到可以申请吉尼斯世界记录。可见，他的反对者人数之多。当然，他在一些地方，尤其是中国，是受到欢迎的人物。无论如何，马凯硕认为，有不同的意见，提出不同的看法是好事。

事实上，他认为，他指出的一切是有利西方的。西方，尤其是美国，现今缺少具有远见的政治人物，看不明白新的亚洲时代，多元、多极世界的未来。问题是，新加坡是不是也陷入这个看不明白，分不清地缘政治的变迁。尤其是，外交部里那一些反对马凯硕见解的人。

马凯硕虽然出身外交部，不过不属于主流思维。因此，才有批评者，这当然包括影响新加坡外交政策的人。“小国论”过去了这么多年，先贤们也不在了，新加坡到底有没有培养深入洞察、了解地缘政治的人物为国效劳？看看现在的政治人物和外交官，新加坡是否应该考虑不同的意见？国内政治如此，外交活动也应该如此。