Skip to main content

失落,焦虑,无所适从,。。。 PAP支持者努力找回往日的 光辉、信任、初心?

 失落,焦虑,无所适从,。。。

PAP支持者努力找回往日的

光辉、信任、初心?


人民行动党让支持者无所适从。他们失去方向,漫无目的的寻找可以安抚、可以发泄的地方。他们甚至把怒火发泄在反对党身上,把自己的错误怪罪于他人。


语无伦次,失态,失落,焦虑,其实正反映了行动党领导在沟通,危机处理,应变能力方面出现很多、很大问题。支持者没有获得足够的信息, 当然就无法配合演出。


时不我与, 怪谁?


一向信任的党,突然变得很陌生,今天的行动党不是以前的行动党。支持者的失落、失魂、不知所措,可想而知。支持者发现初心不在,信任可疑,焦虑又担心行动党如何走下去?


即使想帮忙,也无所适从,不知如何下手,因为只能向其他人一样,看电视报纸。然而,这种管道已经越来越起不了作用和沟通效率。行动党支持者的心理变化,外人很难理解,精神领袖不在,党内难念的经,又不止一本,而是好几本。


(就像巫统和国民党的忠实支持者那样,看到巫统和国民党发展到现在这个阶段,他们的失落感,急切寻找党魂,不知所措,如何才可以听到正确的指引,找回失去的初心,重新信任党和安慰焦虑的心。行动党最后的安慰,很可能是到目前为止,还没有明显的内乱。或许有,我们也不知道,只是还没有表面化罢了。)


人民行动党的支持者,尤其是忠实的老支持者,对于党发展到今天,一定忧心重重。 几十年的精神支柱,一下子变得信心动摇,焦虑,帮不上忙,甚至,无所适从,不知所措。


支持者没有了方向,党又选择性的提供和一般人一样的信息,甚至误导、片面、一知半解、画蛇添足

、不知所云的解释,对于支持者来说,这是不足够的。久而久之,他们也开始怀疑党,透明度不够,以救国为名,实际上,就是救党,维护既得利益者。



Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...