人脑猪脑大比拼， 人定胜猪吗？ 人设围栏 对抗 猪绕道行 没有最后的胜利者。

 人脑猪脑大比拼，

人定胜猪吗？

人设围栏 对抗 猪绕道行

没有最后的胜利者。

人设围栏是人想出来的。围栏再加上陷阱，野猪就不会出来伤人。这是人的想法、看法、办法。可惜，野猪不是这么想，肚子饿，野猪就会想尽各种方法，解决温饱的问题。

这场人猪大比拼，谁会是最后的胜利者？人为了发展，开发各种可以利用的资源。猪的活动空间缩小了，就只能和人斗法，想尽方法到人间找美食。我们在环保的过程中，是否只是想到人的生存，而忽略了其他生物的权利。

野猪伤人，水濑吃鱼，已经不再是新鲜事。时不时，当局想方设法，想要阻止野猪进入人的活动范围，但是，似乎成效不大。这是不是猪脑比人脑来得厉害？野猪往往能够饶道而行，突围成功，比人来的聪明？

当然，最直接是猎杀野猪和水濑，这样一来，它们就不会伤人。或许，我们还有一点人性、良知，没有做到这绝，赶尽杀绝所有的野猪和水濑。事实上，我们或许真的做不到。

住在组屋的朋友都知道，当局定期进行杀蟑螂运动。组屋底下，到处布满死蟑螂，有些还在挣扎，有些逃过一劫。似乎，蟑螂永远都没完没了，死而复生。野猪、野猴、水濑，是否也一样？

人有权自由选择，野猪和水濑也在寻找自由之路。人有绝对权力决定怎么做，怎么发展。而野猪和水濑，却是配合演出，在人类规划的范围内，寻求突围，自由活动，即使赔上性命，也无所谓，甚至不知道牺牲这么大。

其实，人与人之间，也有着类似情形，大多数人是被动，在指定的范围内，自由活动，有些甚至在围栏外，以身试法。高高在上的领导者，已经画下活动范围，黑白屋是一个，储备是一个，过头的自由活动，反而会招来不利结果。

所以，明哲保身成了新加坡的国训。民选总统的围栏内竞争，就是一个例子。具有资格的人不出来，不具资格虽然可以试一试，最后还要看遴选会的决定。