Skip to main content

行动党的信任、公关危机: 只会涨价,不会做事,不解民情。

 

行动党的信任、公关危机:

只会涨价,不会做事,不解民情。


这次涨价涉及组屋和小贩中心,虽然没有像消费税那样,影响每一个消费者,但是,却触动大多数组屋人和中下消费者。

在困难日子里,不解民情的涨价,把涨价原因归咎于成本因素,如油价,工资,维护等。组屋人当然明白通货膨胀,什么东西都起价,唯独薪金没有调整。

这种发展,组屋人的实际收入其实变相减少,开支增加很多,收入增加一点点。贫富悬殊当然会进一步恶化。

那么,人民行动党政府做了什么?有没有改善民生,协助中下层人民?政府说有,除了消费税津贴,购物券,还有鼓励咖啡店推出可负担食物,建屋局也推出可负担组屋。

问题是,为何组屋人还是感到政府只会涨价,不会做事?甚至,连最基本的民生问题,就业问题也无法解决。这个问题第三代解决不了,第四代也看不到希望。

其实,政府有在做事。例如,部长的黑白屋的黑白事,就设立了一个调查,自我检讨。吉宝门,说谎门,故居门,也很努力的在做事。只是,一想到这些‘门’,组屋人就想到自圆其说,做事很用功,但是,不是为了人民,而是为了自己。

这样演变下去,变成为行动党做事,而不是为人民做事。信任度自然就会下降。在公关方面,又如何说服人民,涨价合理,做事却做了和涨价无关的事。

涨价没有考虑人民的利益。但是,政府做事却与人民福利无关,都是为了自我检讨,自圆其说,维护既得利益。

这种公关和信任危机,也不是今天才发生。自从失去一个集选区,行动党就越来越被认为只会涨价,不会做事的政府。

黄循财也看到这一点。他认为事情的变化很快,每一次未来的选举,都应该看成在野党有可能组成政府。而不是工人党的慢慢来。

黄循财的说法,印证行动党政府的信任和公关危机,已经处于临界点,行动党的支持度,已经在60%以下,甚至在50%上下。所以,才说即使反对党没有准备,变天的可能性也存在。

当然,我们也可以把它看成骗选票,博同情的手段。不过,你几时看过行动党这么没有信心?


Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...