阿斗遇阿斗，找到新火花？ 相濡斗以沫，大洒存在感？ 民粹压自由，民主遇专政？

 阿斗遇阿斗，找到新火花？

相濡斗以沫，大洒存在感？

民粹压自由，民主遇专政？

【新阿斗访问美阿斗，能否找到新希望、新思维？擦出新火花？还是，两个阿斗，一唱一和，相濡以沫，互相安慰，试图寻找新亮点、新花样、新模式。洒一洒存在感，演一演具有喜剧效果的领导力？可惜啊！演技都不如专业的喜剧演员，影响力当然也局限在自我感觉良好中。】

新加坡阿斗访问美国阿斗，互相取暖，互相争取存在感。美国阿斗希望新加坡阿斗，能够像他父亲那样提供，最明智的建议，以亚洲人的智慧，睿智和观点提供美国一条新思维，新方向。

新加坡阿斗真的能够做到老爸的水准吗？他的国际思维、高度、眼光，可以和新加坡建国先辈同一个水平吗？阿斗的表现，从1985年以来，有什么令人敬仰、惊艳、独到之处吗？

没有。我们一直到看到他在吃老本。一直在消费新加坡先辈辛辛苦苦建立起来的一切。这包括建国精神，国家机制，甚至基本的民生，如公积金制度、卫生、组屋和贫富悬殊。

美国阿斗的表现，不论国内、国外，从阿富汗到乌克兰，从通彭到基建，甚至人选任命，都让人看到美国的衰落，纸老虎的形象。

两个阿斗加在一起，能够带来新希望、新方向，新思维和新火花吗？美国阿斗从欧洲走了一圈后，能够为美国、欧洲和世界带来什么新的气象吗？看不到。新加坡阿斗出访美国，是想从美国身上得到什么最新的消息、指示，暗示，还是真的想为美国指点明灯，提供一条可行之路？

美国阿斗的思维还逗留在天安门事件，解决问题的做法，还是处于冷战时代。这是美国的不幸，也是世界的不幸。科学技术突飞猛进，美阿斗只能随风起舞让自己在新媒体的幻象中，自己感觉良好自我陶醉。

同样的，新阿斗虽然自认电脑专才，但是，思路跟不上老爸，决策只能跟着老美，老样式，老的资本主义。治国没有更新，依然继续利用低薪、劳工来增加财富。瑞士生活已经遥不可及，贫富悬殊却阴魂不散。

两个阿斗在一起，比较像庄子的相濡以沫，两个一起，互相取暖，互相呼吸，互相泡气。在一个纷乱的世界，躲在白宫里，互诉心事，互相哀怨，找不到一条前进的道路。甚至，埋怨互联网和新媒体，造就了一个一个的幻想、幻象。回到现实，回到实际的国际关系，却无所适从，不知道事情的复杂、错从关系和变化。

两个阿斗在政治上顺风顺水几十年，现在却要面对残酷的现实，而这个现实，不是社交、新媒体和互联网的世界。美国阿斗需要面对来自世界的挑战，国内的挑战。新加坡阿斗需要面对区域的挑战，国内接班人的挑战。不过，美国阿斗的期限有限，4年一任期，最多两任。新加坡阿斗似乎期限可以自由定义，任期没有限制。

有限任期好，还是无限任期好，哪一个来的幸福些？

民粹还是口误？拜登认为普京应该被推翻，是不是民粹的表演，选举语言，还是真心话？

民粹、自由、民主、专政，世界如何走出新次序？