表面数据显示，经济成长稳定，似乎李显龙政府治国素质可以和前两任总理一样，维持在高水平。但是，如果我们从新加坡目前面对的内忧外患，以及李显龙政府的应对能力来看，我们就能看出一个所以然。
简单的举几个内忧外患的例子，就可以看出李显龙政府的实力。
内忧方面，政府在苦恼总统大选，如何在司法，人情世故上做出合理的解释，同时，又要外国人认为，我们不是玩司法游戏。同样的，在处理城市丰收教会的案子上，也面临合情合理的司法问题。
就以经济来说，长期的不平衡发展，现在终于承认新加坡双速经济发展的现实。处于低速经济的人群，很难在高消费的新加坡维持最低的生活水平。我们发现，好多处于低速经济的人，为了技能发展基金的几十元津贴铤而走险。政府也承认，对于低收入家庭的援助增加了，间接说明低收入人群在增加中。
文化上，对于新加坡华人来说，有了自己独特的风味，这个传承甚至和东南亚邻国不同。我们似乎要独树一格，与众不同，但是，这样能够让我们了解大中华地区的发展吗？甚至说当一带一路（以及上合组织）以普通话作为第一和第二商业语言时，我们的独特华文，能够派上用场吗？
文化上出现认同问题，教育上也出现预想不到的危机。如果关心新加坡艺术学院（SOTA)的新闻，我们就不难发现创意如何被打压，自由如何被压制。为何新加坡办艺术教育，人文教育（如：国大耶鲁）会出现问题，而数理教育（如：国大数理高中，其他名校）没有出现管理上的创意，思维问题？
这些内部的忧虑，只不过是表面上，我们在媒体看得到的新闻，不用说其他的我们看不到，或者，政府不愿意让人民看到的。这些忧虑可能多到我们无法想象。长期下来，我们的创意，生产力，竞争力，综合国力就会被拉低，（已经一直在拉低）。李显龙政府，尤其是李光耀过世后的政府表现，能够说高素质的解决这些问题吗？反而我们看到更多的高压手段出现，加深防止忧虑新闻的散布。
内部忧虑没有能力解决，反映在处理外患问题上，就更加凸显出李显龙的无能。新加坡目前已经没有外交人才能够解决新加坡和中国的问题。李显龙没有现身一带一路高峰大会，就是一个例子。事实上，我们在亚细安，也喜欢独树一格，这些作风往往也和邻国不同。这到底要表现出新加坡的风骨，还是不悟现实。
外部投资回报，长期以来就是一个问题。自己监督自己，自己报告财务报表，如何取信于人？最近，政府投资公司和淡马锡双双报告投资失利，难道是一个短期现象吗？由于与中国的关系出现变化，过去一些好的投资，如挂牌前的好处，好的投资地点等，将会失去优先权。不单如此，将来一带一路的投资机会，也将面临挑战。如果我们只是依靠欧美的低回报，政府在应付公积金2.5%的利息上，将会是一个大问题。
一个比较少人注意的外患，来自西方的民主自由思潮。欧盟、英国在和我们签订贸易条约时，已经开始纳入保障人权，民主自由等因素。而美国政府在贸易政策上，也比以前更加务实，退出TPP，就是一个例子。这个外患和我们的内忧互相竞争，李显龙如何平衡这两个矛盾？
我们在文化和教育上的独特选择，也将会是我们在面对外患时，措手无策。单语，单思维，缺乏创意，安乐窝思想，不愿冒险，一切依靠政府，可以出国的，不愿意回来，处处都显示出我们没有一只生力军来应对外患。
李显龙政府的团队，部长们，以及所谓的接班人，处处都显示出他们的无能为力。或许，这是李显龙独特管理方式使然，他的自我监督理念，没有办法把团队的素质提高，无法激发出应对内忧外患的高招。如果真的如此，事情还比较容易解决，就是把他换掉。让另一个人激化团队的生产力，提高团队的管理素质。
但是，我们很难看到自己的缺点，自己的短处。李显龙当然也不例外。他也不会承认这是他的管理问题，领导能力问题。而想挑战这个权威的人，即使知道新加坡面临严峻的内忧外患，也是提不出勇气，站出来为国牺牲。这种心态，变本加厉激化无法处理的内忧外患。
新加坡表面上一切风平浪静，李显龙政府在没有国会制衡下，自我监督，自圆其说的背景下，根本没有内忧外患的认知问题。但是，如果我们检讨李显龙在应对内忧外患的手段、手法的灵活性，应变能力，我们就会发现和上两任总理比较，在素质上就会出现很大的落差。
这些落差，媒体没有指出，反而把矛头指向别人，如：大国欺负小国；新加坡独特的背景，别人需要接受我们的立场； 投资回报低或者失利，是外部环境造成； 创意，生产力问题，和教育和经济政策无关。
这是新加坡版本的“国王的新衣”！
Comments
Post a Comment