Skip to main content

从《人民的名义》到《通灵少女》,殊途同归还是殊途不归?



《人民的名义》和《通灵少女》,两部不同背景的连续剧同时在海峡两岸走红。一部是党国、建国建设的大事,大到可以延伸到一带一路。另一部是地方上的民俗人事,局部的发展则是新南向。如果单从这样的背景来分析,九二似乎无法取得共识,发展的结果将朝向分道扬镳,殊途无法同归的道路上前进。

殊途同归还是殊途不归,无人能够说得准?一个是普通话贯穿全剧,另一个则是国(华)语、台(闽南)语兼顾。这个表面现象似乎说明海峡两岸的殊途,渐行渐远的文化认同。还是,儒家道家文化哲理在这两个地方的比重不同。

为什么要拿两部风马牛不相及的连续剧来做比较?难道,它们真的如此殊途吗?没有一点可以比较,没有一点可以串联起来的地方吗?



[真与假】
《人民的名义》号称是最大胆的反腐连续剧。的确,我们从中看到了贪污腐败,官商勾结,这是中国连续剧中非常罕见的现象。因此,它真实的反映了当下的中国,也反映了问题的严重性。或许,我们看到的只是冰山一角,真实的情形比连续剧的情节还要严重。所以,这到底是真还是假,还是假中有真,真中有假。

同样的,《通灵少女》的民俗,也未必是台湾的全貌,不能作为台湾人的代表。因为,也有台湾人过着和剧中通灵少女、议员、医生不一样的生活。台湾人有着不同的文化认同,宗教信仰,民主意识。《通灵少女》也可能是冰山一角。

【爱情-真与假】
《通灵少女》有着很单纯的爱情,随意,自然,真挚。《人民的名义》剧中的爱情,名利、地位、权力成了主要的考量,可以用计算机算出利害关系。这真的是海峡两岸的爱情观吗?未必。两边都有不计较利害关系的爱情,两边都有为利益而结合的爱情。

这不就是红楼梦曹雪芹说的:
”假作真时真亦假; 无为有处有还无。“

《人民的名义》和《通灵少女》只是让我们看到两边的殊途,我们有必要了解,事实上,他们也有同归的爱情观。

【高尔夫球和棒球】
两部连续剧都有外来影响。这也看出它们的大和小。高尔夫球场的大和棒球的随时随地都可以玩。从侧面看,这也是两个不同的经济体,不同的层次。一个是大,因此要稳定着落,而贪污腐败就是前进的一块大石头。另一个是小而灵活,神鬼人之间的穿插。

儒家和道家思想有没有在两剧中出现?《人民的名义》强调法制,为人民服务,虽然没有刻意把传统的儒家精神说出来,但是,却处处强调为人民的利益着想,以人民的名义来执法,为官清廉,追求经济发展。《通灵少女》则是随性,随意,比较不做作,再加上道教的通灵,也没有明显的强调经济发展。因此,两部连续剧都有儒家道家甚至法家的哲理,比重上确有明显的差别。而这种差别会不会成了文化上、政治上的不归路?



【党内监督和国会制衡/无人制衡】
《人民的名义》强调党内监督,第一把手还是被党内的政治机器监督,不能为所欲为。《通灵少女》简单的提到议员的竞选,以及其中的黑暗面。但是,似乎没有提到制衡,尤其是议员有义务制衡政府的运作。党内监督的小圈圈和国会制衡/无人制衡的大圈圈,在个人道德行为面前,如何取得平衡?(这个辩论和新加坡和新加坡有关。)

      《人民的名义》中的高育良无法自我监督,自我约束,结果腐败了。作为教授从政,他的行为儒道皆有。《通灵少女》的无国界医生,看起来没有被约束,也没有人能够制衡他,但是,他有儒家的济世胸怀,又有道家的自由自在。你喜欢哪一个?你心目中的做人理想是哪一个?
【一带一路和新南向】
两部连续剧的格局,层次也反映在一带一路和新南向上。一个就是大,新的丝路,欧亚非连线。另一个是局部发展,方向未明,甚至是自由发展,随意发展。儒家的修身治国平天下的味道对上了道家的自然发展,无为而治。

一个有为,很想做一番事业。一个无为,顺其自然。这么一来,殊途还可以同归吗?

。。。。。。。。。。 我们在新加坡,在海外,看到的是殊途,还是同归?无论如何,有空的话,应该看一看这两部连续剧。


Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting

因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。

  因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。 如果只有一套解决方法,很难看出好坏,方便还是不方便,易通还是不容易通。用新方法代替旧的系统,人们当然会做比较,尤其是科技产品,使用的人很多,一用就马上看到结果。 这是一个竞争的世界,即使一党独大,也要考虑到便民。当人民觉得不方便,不好用,不易通,就会反映,发声,不满。为什么没有预先想到,最可怕的是测试时,已经接到反应,还是不加改善。或许,行动党还抱着“令伯”最大,用者自行解决问题。 易通公交收费系统的整合,似乎缺少一种人文,沟通,反而更加多表现出政府的独断独行。尤其重要的是,如果只有一套系统,我们是看不出问题,做不出好坏的评价。 这其实证明国会里不可以只有一把声音,没有比较,没有进步。

After 60 years, after 3 failed political imaginations, the PAP is deteriorating...