英国脱欧之政治算计和新加坡

英国脱欧之政治算计和新加坡

英国脱欧公投原本是首相卡梅伦的如意算盘，但是，人算不如天算，脱欧成功，卡梅伦的首相宝座也跟着没有了。正常来说，一个政治人物不可能做出不利自己的决定。因此，这个结果可以说是卡梅伦的一个冷盘。

【英国政局的政治算计】

但是，脱欧成功，保守党并不是一个真正的输家，真正的输家，很可能是工党。对英国的政治观察，有助帮助我们了解公投后的政治算计。复看新加坡的情形。

1. 立场鲜明的脱欧派英国独立党，当然是赢家。强力支持留欧的苏格兰国家党，也是赢家。因为，他们能够说服支持者，支持他们的立场。下一次大选，支持者还在。
2. 保守党虽然有大多数领袖支持留欧（60%），也有一定数目的领袖支持脱欧（40%）。对于保守党来说，支持者还在，没有全数流失。政府还是由保守党领导。下一次大选，选民还是会支持。
3. 虽然保守党说没有脱欧的B计划，但是，保守党政府的反应，还是可以的。在新首相上任前，应该不会出现失控的局面。这可以给选民留下一个将功赎罪的印象。
4. 最倒霉的很可能就是工党。工党的领袖在公投中表现最差。公投虽然是保守党的事，但是，这是全国投票，不可能置身事外。而工党原本就是支持留欧的，却为何却催不出票来。事实上，工党支持者，根本没有听工党的话。如果，听话的话，结果很可能改写。这对工党在下一次大选，不只胜选做政府的机会大打折扣，更加可能失去更多席位。

政治算计中的老二，往往比较吃亏。2010年，英国自由民主党和保守党联合组成政府，结果在2015年的大选，输得很惨（从57席到8席），从而让保守党在不需要盟友下，拥有国会的绝对多数。英国选民认为自由民主党背信弃义（让大学学费增加），因此，反对自由民主党。

工党的命运是否如此？在这次脱欧公投，工党是老二，被动的支持留欧。工党领袖，甚至被误传是脱欧人士。工党现任领袖，不论在脱欧问题上，还是政策上，也比较没有魅力，能力。这无形是雪上加霜。因此，保守党要换领导，工党也有同样的要求。工党是否换领袖，做出改变，很可能决定下一次大选的命运？

作为新加坡政坛老二的工人党的如何面对挑战？

【民粹的政治算计】

脱欧成功，很多分析认为这是民粹的错。当然，也是民主的错。好东西好政策在民粹下，民主投票下，未必能够成功如愿的实现。难怪，李光耀当年建议有一些人，如，长者，结婚有孩子的人，可以有多一张票。

无论如何，卡梅伦还是要承认这是人民的选择，民主选举的结果，欧盟也尊敬这个结果。事实上，这才是稳定世界经济，政治，社会大局的基本因素。如果，英国和欧盟都不承认这个结果，那世界将会变得很的乱，金融市场将会更加不稳定。

最少，脱欧这条路，将会通过谈判，用时间来和平解决。这从国际金融市场，外汇市场稳定下来看出来。相对于不民主的选举，没有民主选举，利用少数服从多数的民主方法，还是有它的功用。

什么是民粹？难道52%英国选民真的是在民粹的误导下才投票支持脱欧？民粹是建立在什么基础上？

英国在1980年代，撒切尔出任首相后，就一直在走经济第一， 贫富悬殊，全球化和外包的政策。即使工党上台，也是如此，没有改变。2010年，保守党上台，当然继续老方法。这对伦敦人有利，当然不脱欧。乡野和其他地区的发展却没有跟进。

即使是贫富悬殊，英国人都要求一个最低的生活水平。而留欧几十年，再加上移民，就业，医药等问题，生活水平也没有改进。脱欧派利用‘民粹‘心理‘，每周3亿60万英磅的欧盟会员贡献，当然能够拉动人心。

但是，这不是民粹这么简单。当选民的生活素质，生活水平，几十年没有提升，他们当然会不满意。尤其老年人，对国家贡献几十年，到头来，生活越来越苦。

这和新加坡很不一样，行动党无法提供瑞士的生活水平，甚至不想再提。英国选民，考虑的是先进国家的生活水平，他们对生活有一定的要求，不愿意接受低水平的生活。既然入欧几十年来，做不到，不如脱欧，独立自主，试一试。

对最低的生活标准有一定的要求，而在民主机制下，能够利用这个方法来做出改变，这可以被定义为民粹吗？

【人民行动党的政治算计】

行动党在脱欧成功后，首先对民粹作怪，表示担忧，害怕民粹被利用来投反对票，反当权的政府。

事实上，行动党表面担忧，心底下很高兴。因为，新加坡选民和英国选民不一样，反而，会更加信任行动党，给予支持。

英国民粹有最低标准。他们要求一定的生活素质，条件，即使脱欧派利用选民的‘民粹’心理，他们也愿意一试。新加坡的民粹心理，没有底线，也没有标准。行动党做不到瑞士生活水平，选民也没有太多怨言。

反而在大选的时候，只要派上几百元，给老年人多一些照顾，选票就会自然而然的送上。因此，行动党根本就不会过于担忧英国脱欧的选民民粹反应，反而坚信新加坡选民没有最低生活素质要求的民粹，才是硬道理。

英国和新加坡选民对最低生活的民粹反应，当然会造成不同的结果。一个对于生活抱着最低的希望，另一个却没有这个要求，只要给予一些甜头，就感觉满意，忘了瑞士生活。可以预见，投票结果也不一样，反而对行动党有利。

从政党的算计来看，工人党作为老二，2015年输掉了榜鹅东单选区，也可以说是新加坡另类民粹的写照。感恩再加上小惠，民粹是可以掌握在行动党手中的。而老二的身份，应对的不适当，时机不对，领袖不对，也会改变一个政党的命运。 

换一个角度来看，上一届新加坡总统选举，不正像英国保守党留欧和脱欧派之争吗？我们只是在行动党1号和2号间做选择而已？1号和2号加起来，差不多就是2015年新加坡大选，行动党的得票率？即使如此，行动党还是认为很危险，需要修改总统选举法，以更加‘新加坡式的民粹’，来达到政治算计。 

对于行动党来说，最害怕的是卡梅伦第二的出现，最害怕的是英国式民粹的出现。英国选民抱着希望-明天会更好-投票，而新加坡选民抱着害怕-失去行动党-投票，这个政治算计怎么算？