Skip to main content

欢乐时间不在新加坡,一旦国难发生,总理会不会留下来与人民同舟共济?


星期二的东南亚运动会闭幕典礼是SG50的重头戏,举国欢腾,唯独不见最高行政长官李显龙总理。官方的报道是,总理出国度假去了。总理也在面子书上,上载了几张在日本度假的欢乐照片。这是其中的一张。

https://scontent-sin1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/11401012_928377873891586_3930033169840902769_n.jpg?oh=12dc8070139837f26a59b2c89293eba0&oe=55F26EA5

这看起来好像是众乐乐不如独乐乐,举国欢庆20多年后才在新加坡举行的东南亚运动会。同志们如此努力,打造历来最好的东运会,志愿者如此用心展现历来最美的新加坡,带头大哥的总理却缺席闭幕典礼,这不只是让人失望,让人迷惑,甚至在外交礼仪上也显得怪怪的。

总理当然有衡量独乐乐和众乐乐的轻与重,在他的C++运算下,自然出现独乐乐的回报高于众乐乐,因此,放弃众乐乐,举家到日本去。把代总理的工作留给张志贤和林勋强。这个代总理的安排也引起网上非议,明明有两个副总理,为何要由一个部长来出任代总理。一个代总理的工作竟然分配给两个人。

总理的算盘里,为何出现独乐乐高于众乐乐,我们当然不知道。甚至部长们也可能不知道。这或许是总理有难言之隐,总理不可能把这个计算方法告诉国人和行动党党人,当然,更加不会告诉国会和反对党人。

但是,国人难道没有想一想,在最美好的时刻,没有行动党的第一把手和我们在一起,国人也照样过日子,东南亚运动会结束了,欢乐的庆典过了,日子照旧,生活一样,新加坡人可以有自己的众乐乐,而不需要李显龙的独乐乐,依然快乐。

深一层的想一想,总理在最欢乐的日子,没有和国人同在,这倒是无所谓。令人害怕的是,如果遇到艰难时刻,总理还会不会和国人同在,共赴国难,一起面对负面的众乐乐。到时,他会不会又拿出C++来计算一下,到底是独悲悲划算还是和国人一起众悲悲划算。这是总理的秘密,我们也无需把这个谜底打开,时间到了自然就知道了。

2011年大选,行动党高喊:风雨同舟,共创未来。


放弃众乐乐,总理这回的独乐乐,和2011年的行动党竞选宣言,似乎不同路。风雨同舟应该是建立在众乐乐的基础上。独乐乐的结果当然是不能和人民共创未来。

这真的很令人纳闷,到底总理和行动党的众乐乐和独乐乐标准在哪里?是不是,总理有一套标准,部长有一套标准,国人有一套标准,这样一来新加坡人如何‘Securing our future together’ 一起确保我们的将来?

远在日本的总理,在独乐乐之余,很可能根本没有想到,一向以效率高自居的新加坡管理、行政单位,竟然出现下面的场面。东南亚运动会闭幕典礼竟然出现众乐乐的反面,这美中不足,又要如何计算,如何补偿。



video.toggle.sg

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...