Skip to main content

行动党能够兵困工人党于阿裕尼吗?国会三分一决战即将开打。


在即将来临的大选,人民行动党的如意算盘是把工人党困在阿裕尼,后港和榜鹅东。如果工人党无法突围,向其他选区前进,反对党想要取得否决行动党在国会三分二绝对优势的机会,将很渺茫。

因此,走出阿裕尼将会是新加坡政治的另一个里程碑。从后港走出来,再从阿裕尼走出去,行动党能够困得住工人党吗?

前总统候选人陈钦亮,不久前在博文中透露一段八卦新闻#1。大意主要有两点:1.行动党将失去4个集选区和2.前总统候选人陈清木将率领40位行动党领袖加入工人党。谣言,八卦,还是无风不起浪,见仁见智。

总的来说,反对党如果想要否决行动党在国会的优势,可能4个集选区还不够,4个集选区到不了三分一议员人数。除非,4个集选区再加上所有的单选区,这似乎不太可能。更何况,选区划分还没有出来,集选区也有可能变小。如果集选区只有三人一组,4个集选区只能产生12个反对党议员。

因此,4个集选区虽然好像很多,新加坡选民可能害怕,为什么一下子,出现这么多反对党议员。仔细想一想,对于行动党来说,仍然十分安全,行动党人依然可以马照跑,舞照跳,百万薪水照样入袋,国会里多几把声音而已,行动党的法案,条例依然无法阻挡。行动党高薪养廉的政策,人口政策,组屋,交通等政策依旧不变。

难怪,李显龙总理说,国会不是反对党议员人数的多少,问题是质量#2,如果素质好,少几个也没有问题,依然能够发挥反对党的角色。的确,国会反对党议员人数少过三分一,也只能比现在多一点声音,国会里仍然是由行动党来操控。

话虽然如此说,李总理还是有些担忧。他警告选民,不要随意的改变,不要以为投票给反对党,就不会变天。
接受华文媒体访问李总理谈变天   wanbao.com.sg.png
#2

但是,失去4个集选区,还是变不了天。行动党依然一党独大。虽然如此,李总理还是反对选民自由投票,不希望选民放心投票,因为,他认为选民的这种思维是很危险的。他骨子里就认为自由投票,放心投票就会变天,变天对新加坡是不好的。

因此,工人党和行动党在阿裕尼的攻守问题上,在短期将会决定行动党失去几个集选区,在长期,那就是变天的大问题了。如果行动党守得好,把工人党困在原地踏步,无法突围,那么,反对党壮大的可能性就会被大大减落了。反之,突围成功,拿下多几个集选区,变天的可能性就提高了。

目前看来,从行动党一直在阿裕尼出面,搞动作的所谓候选人,真的的是兵,而不是将军。因此,用兵困阿裕尼形容比较适合。行动党也明白这些小兵只能在周边喧闹,起不了什么大作用。

行动党其实用的是心理战术和断粮策略。工人党市镇理事会在主流媒体的误导下,是一个不善管理,账目不清,没有依照程序做事,没有把选民利益放在第一位的管理者。因此,政府要向法庭申请独立审查工人党市镇会的账目,连开支票,国家发展部也要插上一手。当然,国家发展部已经两年没有把国家津贴的钱转移到工人党市镇会,这像不像战争中的断粮手段。行动党希望市镇会没有钱发工资,垃圾没有人清理,维修工作无法进行,选民就会闹事,甚至起来反抗无能的管理者。

心理和断粮比起小兵围困阿裕尼,在行动党看来,有效多了。这同时也警惕其他战区-集选区和单选区的选民,不听行动党话的下场,将是断粮的后果。行动党在不提升组屋,不改进设备和设施等措施失效后,现在,更加注重心理战术和实际钱财的问题。选民如果相信行动党这套说法,对于工人党走出阿裕尼当然造成威胁,对于其他反对党要在其他选区建立根据地也会造成困难。

如果反对党在国会里,连三分一的议员席位都达不到,如何变天?这踏出阿裕尼的一大步,是如何的重要。难怪总理如此害怕选民自由投票,放心投票。难道自由投票,放心投票不是最基本的选民权利吗?这还需要总理的苦口婆心吗?在民主选举下,政府有必要确保选民是在自由,自愿,放心的气氛下投票。而不是在心理威胁和银弹威胁下投票。

看来,总理很希望回到SG50,过去所谓的自由和放心投票,这样一来,就没有变天问题,行动党的所谓接班人问题也能顺利解决了。

结果如何,还要看阿裕尼的突围战 - 变天的导火线。


#1

#2
http://www.wanbao.com.sg/multimedia/vodcast/story20150116-46188

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...