新加坡有没有贫民区？

从面上看，当然没有。在行动党的政治上，当然也没有。即使有也不可以承认。那么，到底有没有？或许，从点上看，把这些点加起来，就成了一个小面，这个小面，就能构成贫民区了。

贫富差距进一步扩大，会不会把这个小面进一步加大呢！形成一个更大的大面呢？过去10多年，低收入家庭的工资并没有实际的增加，这使到低收入家庭在面临高物价房价的情形下，生活更加困难。这导致国家的财富分配形成一个凹字，贫富两极发展，是很可能出现，甚至已经出现贫民区了，只是，这些个别的贫民点，还没有形成面，以贫民区的面出现罢了。

这是一个很简单的数字问题。人口中有5%的极度穷人相对5%的极度富人，在凹字的财富分配中，应该是合理的。这5%乘上我们的人口，不论用500多万居住人口还是300多万公民来计算，它都有10多万到20多万人。

这个人口数字，肯定的大过一个单选区，甚至接近一个小的 4人集选区。这么一想，把这些点加在一起，我们就能够看到贫民区了。行动党政府的聪明之处在于分配贫民居处，把这些人打散了，你就看不到了。我们所看到的只是一些小点，例如个别流落街头的人或者在公园睡觉的人。

但是，这是一个社会隐忧。而这个隐忧在10年前，在野党已经提出来了。当时的名堂叫做‘新穷人’。我们想一想，10几年来，低收入家庭的收入没有实际增加，即使当时他们不是穷人，现在，面对10几年的通货膨胀，也应该变穷人了吧！

新穷人，贫民区，当然行动党是坚决反对这种称呼的。我们的经济这么好，年年有增长，怎么会出现这种社会不公，财富分配不均的问题。我们不是一直给予穷人津贴吗？年年的财政预算，也特别拨款补助穷人，怎么会有这样的事情发生？

让我们回顾一下2006年大选，林瑞生怎么回答这个问题：

【总理公署部长林瑞生在为刘锡明站台时，表明不同意工人党提出的“新穷人”说法。他说，行动党从来不用“新穷人”一词，因为他们不相信也不会让任何年龄层的人民成为新穷人。 

　　 他相信，每个新加坡人都可以重新培训、而工作可以重新打造，人人都会有工作。　　 他指出，新加坡目前的失业率处于2.6%的低水平，是世上少有如此低失业率的国家之一。　　 林瑞生说：“当工人党在谈论新穷人时，行动党和全国职工总会说的是新工作、新的工作前景……，所以这个星期六，当你投票时，记得每张投给工人党的选票将带来更多的新穷人，投给行动党的选票则将转变成更多工人接受培训、工作被重新打造机会。”】（早报2006年5月5日）

否定新穷人的出现，并不表示新穷人，贫民区不会出现

。2006年行动党没有重视新穷人，2011年大选终于被‘新穷人运动’击倒，输了一个集选区。

当然，这不是说后港，阿裕尼甚至榜鹅东有比较多新穷人，而是，这里的人比较看得清，新穷人，贫民区是有可能在新加坡出现的。在局势还没有继续恶化下去前，总要有人带头提醒行动党政府，事情的严重性。在不注意贫富问题，在不扭转穷人的命运，全国其他地区的人民也会和后港，阿裕尼榜鹅东的人民一样，否定行动党。 

统计局资料显示贫富差距继续扩大，总理说引进
超级亿万富豪后，会再恶化下去。

总理的价值观，贫富差距无妨。

这里再一次引用总理的话： 

“如果能多吸引10个亿万富翁移居新加坡，基尼系数（gini coefficient）可能恶化，但新加坡人会因为他们带来生意、机会和就业机会而受益。” （早报）

林瑞生不认可新穷人，总理接受贫富继续恶化。林瑞生认为穷人，低收入人士可以通过培训，提高收入。到底政府这几年做到了没有？总理接受贫富差距扩大，认为可以带来商机和工作机会，真的能够做到吗？如果低收入人士实际工资还是像过去几十年一样，没有增加，那不是有更加多新穷人吗？说不定，这些人看准一个地方，集中在一起，形成一个贫民区。

那么，总理的道德价值是建立在什么上面？增加价值，增加国民所得。为超级亿万富豪增加价值，从中新加坡也分到一些。但是，他们没有考虑到新的旧的穷人有没有分到，他认为可以通过政府的津贴穷人计划，帮忙穷人，低收入家庭。

过去几十年，我国经济不是都是通过增加价值的手段来提高国民所得吗？怎么贫富差距越拉越大。从早期的鼓励外来投资，带来了经济增长，接着引进外来人口，外来人才，也是为了增加价值，再到现在的超级富豪，更是为了为他人增加价值，然后自己得到一些。至于如何分配这些外人留下的剩余价值，几十年来，都是行动党说了算了。喜欢分多少给穷人，行动党说了算了。不喜欢的时候，就拿这些津贴，这些组屋提升计划来威胁选民。

外人可以来也可以去，只要这里没有增加他们财产价值的机会，他们便会到其他地方去投资。这是行动党经常说的。国人要珍惜外来的投资外来的人才，但是，刚好就是这些人可以来去自如，不留下一片彩云财运。行动党诸公当然有所收获，高工资平安入袋。人民呢！穷人呢！就要看行动党政府的脸色。

总理的价值观是建立在增加价值上，没错，但是，增加后的价值，却没有和国人分享，就是问题的所在。他还为贫富差距加大辩护，差距加大有理。这个差距加大刚好就是建立在压低低收入人士的身上。

当然，政府会说通过培训，通过训练，可以提高生产力，这样就是个人增加价值，工资也会提高。但是，生产力运动，不是现在才提出。80年代就有了。搞了几十年的运动，为何还是在原地踏步，贫富差距没有拉近，反而加大。这不是分配是什么问题呢！