Skip to main content

小红点, 粉红点, 爱要怎么说?

小红点的关怀之爱和粉红点的无性别爱,让我们看到了什么,感受了什么,爱要什么说呢?
小红点里的粉红点能够找到爱的自由吗?Todayonline.com

小红点新加坡在行动党治理下,对人民的关怀,爱的够吗?如果单从选票来看,当然是不够。选票下降就是选民不支持行动党,或许说选民不爱行动党,所以,不把选票投给行动党。反过来说,行动党对选民不够好,不关爱选民,因此,双边的爱渐渐淡去,互信也没有了。

不止如此,近几年冒出来的网上军团,在行动党政府眼中,简直就是鼓动人民,不要信任政府,造谣生事,制造仇恨的罪大恶极的祸首。如果爱到分离依然是爱,网上军团如何打动了人民的心,如何成为第三者。难怪,中国近来还听到看到甚至鼓吹‘小三的贡献’,没有小三,报纸新闻,网际网络怎么会如此精彩。

当人民把网上新闻当成小三,而行动党政府却把网上新闻当成网上军团时,这个爱恨情仇就很明显了。而往往小三有可能被扶正,坐上正式的位置,有了正式的名分。当然,也有小三协助正室,协助家庭,把生意家庭发扬光大。行动党把网民形容为网上军团,也是有一定道理的,因为,在中国,除了小三外,还有小四,小五,。。。。。中国贪官的‘小’还真不少。
真的可以组成一个小三军团。

你说中国有没有可能没有小三军团?

同理,新加坡有没有可能没有网民网上新闻?

提出网上军团的这位行动党部长,事实上,也正在为‘爱’而烦恼。他天天在做着补‘爱’的工作。最近,他提出要给新加坡人一个更公平的就业机会。因为,新加坡人在寻找职位时,遇到不公平的待遇。为何这个原本的爱,会变得不公平去?

行动党其他的补‘爱’工作,还包括兴建新组屋,压制房价的措施,法律援助,医药费援助,当然,从这个月开始,国人也会陆续收到今年财政预算案的红包。

这个爱,这些爱,够吗?失去的爱能够如此挽回吗?

小三已经出现了。行动党如何挽回老伴的爱吗?曾经如此爱你,到头来,却被背弃,老伴的感觉如何?行动党现在拿着一点点援助,就能换回旧爱的心吗?主流媒体,当然大事宣传,行动党已经回心转意,就给它一次机会。

现在的问题不是行动党回心转意的问题。而是现在,连老伴,也有小三了。老伴爱上了网上的小三,爱上了网上军团,不爱主流媒体,当然,对行动党的爱意已失。现在的情形是行动党和人民分道扬镳,各人找各人的爱去了。行动党当然有自己的小三,人口继续大增长,这里面当然有不少行动党的小三。

所以,这个爱要怎么说呢?大家好像都有自己的小三。或许差别在于富小三和贫小三,未来,外来的小三和本地的小三。

行动党在为爱而烦恼。现在又添加多一个无性别的爱。男人和男人的爱,女人和女人的爱,变性人的爱。爱是不应该区分性别,国界,要有公平的爱。粉红点也要爱爱。

行动党连小红点的爱都做不到,爱人民爱得不够,它能看懂听懂粉红点的爱吗?

工业革命250年后,我们一直为如何公平的爱,公平的待人,寻找答案。解放黑奴,从局部(贵族,纳税人)投票到全体投票,解放童工,妇女参政,妇女加入就业市场,教育平等,就业平等。。。这一路走来,就是为了寻找合理公平的爱。粉红点认为被歧视,不公平,因此,要求获得公平对待,要有爱的自由。


这是一个追求爱的道路,小红点要爱,粉红点要爱,行动党政府如何面对爱的追求,爱的自由,爱的向往。它将如何公平的处理爱的诉求,爱的真理?

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...