组屋部长职位出租，是为人民还是行动党着想？

部长职位通过非选区议员身份出租，的确证明行动党知道未来的大选，将会有更多现任部长落选。因此，需要通过非选区议员这种变通，来出租部长职位，填补空缺。

组屋出租和部长出租有啥不同? 包租公包租婆不能理解，政府让他们把组屋出租，赚取租金，为何跟部长职位出租给非选区议员有什么关系？难道，这些出租部长还会把议员津贴分给包租公包租婆吗？不是的。他们的共同点是行动党的变色龙政策，政策改变后的结果。

这50年来，行动党的变色龙本色一直都没有改变。为了目的，什么原则，什么基本的理念，都是可以改变的。因此，组屋从居者有其屋，发展到今天组屋出租，这里面就可以创造不少经济利益。包租公包租婆赚的是租金，政府赚的可就大了- 组屋涨价。

许文远如果没有说出‘9万名’这个数目，我们很可能不知道，新加坡竟然有这么多家庭要依靠组屋出租来维持生计。因此，许文远猫哭耗子要为包租公包租婆请命，不能继续增加新组屋了。

 【国家发展部长许文远表示，组屋不能一建再建，否则多达9万名“包租公”“包租婆”将吃亏。政府今年将推出2万5000个新组屋单位，但许文远强调，当局无法每年都建造这么多的组屋，这是不切实际的，国人的拥屋率已很高，但每年只有1万5000对新注册的新人。“如果不断建造组屋来满足新家庭需求，那旧组屋怎么办？那些可以出租组屋的年长屋主，他们要去哪里找租户？而租户通常是那些负担不起买新组屋的人。”】 

http://news.omy.sg/News/Local-News/Xu-Wen-Yuan-Zu-Wu-Ruo-Yi-Jian-Zai-Jian-9Mo-Wu-Zhu-Jiang-Chi-Yu-144565 

组屋原本的目的就不是赚钱生意。但是，在有利可图的经济魔力推动下，政府就慢慢地修改条例，从一个房间出租，到甚至可以整间组屋出租。这样一推，就把新组屋的价格给推上去。因为，组屋不再是只拿来住，而是可以生财的工具，既然是生财工具，就要依靠市场来决定价格。

所以，政府每每告诉新加坡人民，建屋局的新组屋也要看市场走势，事实上，政府已经给予津贴了，政府没有从组屋售价中赚钱。当然，如果和私人楼市相比，政府很可能会说自己少赚很多，尤其是最近新组屋与组屋转售价脱钩的新政策出炉，表面上就是要压制新组屋售价。

为何以前可以多建组屋，而现在不能呢？

【政府多推出新组屋单位未必是件坏事，因为这能让组屋转售价格更稳定。 建屋发展局前局长刘太格博士，昨天应宜居城市研发中心（Centre for Liveable Cities）邀请，就新加坡公共住屋政策的成功之道发表。他之后接受记者访问时说：“我们以前也有这么做过，推出比市场需求还多出一些的新组屋数量。若多推出几百个新组屋（单位）能为市场降温，何乐而不为。” 

新加坡每年只有1万5000对新人结婚，但政府今年却会推出2万5000个新组屋单位，有人担心新组屋日后将供过于求，导致大批组屋滞销。 刘太格也曾担任市区重建局局长。问及应该如何确保组屋价格是国人可负担的起时，他认为政府决定将新组屋与组屋转售价脱钩“是个好的举动”。 

他说：“我们应该单独看待预购组屋，并推算出合理的价格。若我们能在这方面做好，再配合即时的供应，组屋转售市场将能自我进行调节。我觉得一个基本的理念就是应该尊重市场力量，若开始干预转售组屋的价格，这将搅乱市场情况。”  

刘太格认为，若要把组屋价格维持在可负担得起的水平，建造新组屋时应避免效仿公寓，因为使用昂贵的材料将推高组屋价格。谈到建屋局的主要宗旨，刘太格认为应该回到最初的定义，即为公众提供可负担得起的住房、利用现有的预算为居民建造最大空间的住房，减少过多装饰、即时提供足够的组屋供应，以及确保居住环境宜居。】（早报， 3月22日）

行动党垄断取得经济利润大蛋糕

从经济学原理来看，赚大钱是要靠经济利润或者租金（economic profits/rents）. 而要达到这个目的，最简单的方法就是垄断，不让市场竞争。不然，难一点的就要靠设计独特，不容易模仿，再难一点就是要不断创新，领先他人。

（行动党政府自从执政以来，就是依靠垄断，但是也用了不少设计和创新。组屋的使用和申请，公积金的使用和申请，选举制度的设计，创新。这些垄断，设计，创新，不是其他国家能够容易学习到手的。）

在一党独大下， 行动党为何需要不断的更改条例呢？组屋如此，公积金是如此，当然选举制度也是如此。因为，只有在不断地改变中，市场出现变化，新的经济利润才会出现。

的确，有些人在行动党新创造的经济利润中得到了一些好处。例如，组屋可以出租，组屋价格上涨，公积金买股票，房子，也赚到了钱。但是，赚到最多钱的却是行动党政府，大部分的经济利润都跑到政府手中。

不要忘记，能够从政府创造出来的新经济利润中得利益的人，一定要有一些家底。手中要有组屋，手中要有公积金存款，才能参与分享这块经济利润蛋糕。如果你在等组屋，没有组屋，没有公积金存款，对不起，你的那份经济利润就归政府所有了。

这种情形，最好的例子就是选举制度。如果说组屋，公积金，部分新加坡人还有分到一些一小部分经济利润，那么，选举制度的改变，选民就连一点经济利润都分不到。就以我们认为有突破性的 2011年大选来说，行动党得票60%，议席却超过90%。这不是一个垄断经济利润的结局吗？因此，当我们回头望一望过去，这么多次大选，次次大选的经济利润都归行动党所有。我们自己是否应该反省一下，组屋公积金多多少少都分到一些经济利润，为何单单选举没有。

不单我们反省而已，行动党也在反省，要如何完善选举制度，改变条例，加强垄断地位，继续独享经济利润。因此，行动党就试探性的提出非选区议员出任部长的建议。其目的就是即使有多几个部长落选，行动党还是可以通过出租部长职位，找到部长人选。

【如果增加10个非选区议员席位，并假设行动党的得票率与它在上届大选一样是60%，那该党就可获得六个非选区议员席位。其余四个则归主要反对党，席位分配同样以个别政党的得票率为依据。
　 柯新治也主张，这些新增非选区议员的职务和权利应同其他议员一样，唯一的不同是他们无须负责选区工作。
　 “行动党非选区议员也有受委为部长的资格。这使吸引才俊加入国会和政府的工作，不如以往般困难。如果采纳这样的一个制度，优秀的候选人不会失去服务人民的议席。” 】
（早报， 3月24日）

组屋，公积金，选举制度，原本的目的就是以人民的利益做出发点。居者有其屋，有家最好。公积金养老，不依靠他人。单选区选举发扬民主精神。但是如果这些制度都依原来的面貌，原来的原则和精神来办事，行动党就没有机会创造经济利润了，不可能一党独大，垄断一切了。

因此，我们看到行动党政府时不时，一直要改变条例，设计，创新制度，美其名是为了改变，变得更好，更加适应环境改变。是否如此？还是要一直垄断下去？

对于人民的基本需求，应该是回到原点，回到正常利润去，回到最初的定义 （刘太格语）。经济利润的发生，在分配上，就会让行动党有机可趁。行动党就是要继续垄断这个经济利润，不让正常利润出现。因此，它只有继续依靠垄断手段来维持下去。因为，行动党不想模仿他国的开放，也不想创新公平的选举制度。所以，说到底，行动党是为自己着想，而不是为人民着想。