Skip to main content

行动党价值观：好瑞士不学，坏瑞士偏要。

吴作栋当年答应我们的瑞士生活没有实现，但是，瑞士一些不好的金融商业行为，我们却学到了，甚至还青出于蓝。现在回想起来，吴作栋并没有欺骗我们，只是我们没有领悟到，他的所谓瑞士生活，只是单指金融经济方面的生活。我们只能怪自己没有看清楚行动党的真面目罢了。呜呼哀哉！
新加坡现在已经是新瑞士了。我们在人文素质上，平民生活方面，远远落后于瑞士，但是，我们在金融领域，财务管理，商业经济方面，却赶超瑞士，以亚洲的新瑞士自居。如果，你有空花几十分钟看一下这个记录片#1，并且相信它的内容，你就能理解我们真的做得比瑞士还要出色，我们的防火墙，竟然能够包庇贪官，保护他们的黑钱。


这个纪录片原本跟新加坡无关，它要指责的是砂拉越的贪污事件。但是，这些贪污行为，却利用新加坡的防火墙，在法律合同合理化下，把黑钱给漂白，然后安全的放入自己的荷包。

或许，行动党政府很无辜，无端端受到牵连，不幸被卷入这种风波，更不幸的是把他人利用新加坡防火墙藏黑钱，洗黑钱的勾当给暴露出来。我们的法律制度，金融体系，商贸经济，原来还可以被外人利用来发大财的。

或许，外人得了好处，也不忘在这里消费。外人赚大钱，我们提供场地的人当然也有好处，赚一些钱，推动经济发展。难怪，我们的赌场生意兴隆，高级餐馆，舞厅，卡拉OK，顶级豪华房子，车子不拍没人光顾。华尔街日报最近有一个大约4分钟的短片，推介新加坡的富有，新加坡如何成为世界第一有钱城市#2。这是一般普通市民不知道的新加坡，也根本无法过得起的生活。因此，这个例子凸显了我们贫富差距的问题，而把瑞士坏的一面学到手，就只能再把贫富差距拉大。

行动党到底要给我们的下一代留下什么价值观？一方面叫孩子要努力学习，大家的 起跑点都一样，只要用功读书，大家都有机会进步，生活条件也会跟着改善。政府会照顾弱小，病老，本国人的福利。但是，我们看到的行动党却是：只学习瑞士坏东西，不学习瑞士好东西，不想提高人文素质，不想改进生活条件和起居，无心无力拉近贫富差距，。。。

这样的价值观是行动党所要传达给人民的吗？瑞士坏的东西，只要能够生财，我们也要照收。还要吸引这方面的高素质外来人才呢！

想想砂拉越的贪污故事，看看华尔街的最富生活，我们新加坡扮演什么角色，我们新加坡人的生活又是如何？我们是否要继续扮演一个帮凶角色，提供场地让人家犯罪，自己从中抽水，然后，如果有剩下一些，一点点就分给人民分享。因此，为了这一些，这一点点，我们要欢迎外来钱财，这类外来人才。不知道，李光耀所说的“高素质人才”有没有包括这类“最会赚无本生意”的人才。（见下） 
【Saying he was not worried about emerging economies in South-east Asia surpassing Singapore, Mr Lee said he was confident the Republic would stay ahead “for the next 20 years”. Reiterating Singapore’s advantage of having “quality” immigrants, he said: “They will make progress, but if you look at the per capita they have got, the differences are so wide. We have the advantage of quality control of the people who come in ... so the increase in population means an increase in talent.”】 
http://www.todayonline.com/singapore/keep-spores-doors-open-quality-immigrants-lky
难怪，李光耀这么有信心新加坡会领先本区域国家20年。因为我们有控制进来的人才，当然我们的金融体系，客户保密工作也是一流的，比瑞士还要好。李光耀这番话有道理，本区域国家的金融，经济，法律，商业，管理都无法和我们相比美。这是我们的优势，这个优势当然也能助纣为虐。

瑞士的金融业在二战后，由于欧洲经济复苏，获得很多外来金钱。资金保密管理的好是瑞士的优势。但是，欧洲国家一直对瑞士的这些做法大为不满，近来给予很大的压力。相对来说，远在亚洲的新加坡，没有受到欧美的压力。不过，最近几年来，对新加坡的金融体系的指控却有所增加。

李光耀20年不变的事实根据，也可能会出现变数。不单是欧美国家对新加坡施压，东南亚，中国难道也会20年不变吗？这些地区的人民会允许他们的贪官，黑钱一直涌入新加坡吗？“一万年太久，只争朝夕”。20年不知是否是朝夕？

新加坡政府在“助纣为虐”的指控下，不得不发表声明，说明我们和马来西亚政府间有互通税务的消息。我们也有防止洗黑钱的机制。（见下） 
“Contrary to what was claimed in the video, Singapore has, to date, provided fully the information requested by Malaysia for tax purposes. The two countries have had a good working relationship on tax matters, and continue to build on this relationship to strengthen cooperation. In addition, Singapore has designated a wide range of crimes as predicate offences to money laundering — including corruption, bribery and fraud. This is in line with the recommendations of the Financial Action Task Force.” http://sg.news.yahoo.com/video-expose-implicates-sarawak-cm--kin-in-alleged-land-graft-022138845.html
互通税务消息，有机制防黑钱，可以保证黑钱漂白，贪污舞弊不会发生吗？这是不是‘此地无银三百两’的说法？

还有一个问题，钱可以自由进来，当然也可以自由出去。万一一不高兴，一起出去，将会对新加坡经济造成怎样的伤害呢？没有外来金钱支持的楼市股市还有黑市，将会如何收场？想起来会做噩梦。


#1
http://www.todayonline.com/world/asia/group-claims-video-implicates-taib-sarawak-corruption
http://www.youtube.com/watch?v=_1RRNggnM6A

#2
http://live.wsj.com/video/singapore-the-worlds-richest-city-/A0E90A2F-EF1A-40A1-A4E9-B479E5E08127.html?KEYWORDS=singapore+richest+city+in+thw+world#!A0E90A2F-EF1A-40A1-A4E9-B479E5E08127
Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...
277 comments
Read more

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...
51 comments
Read more

对话一定要有共识吗？还是求取多元性来丰富自我？

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识，尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然，行动党就会说，我国的政治将会出现分裂，新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗？文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗？如果是共识，那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识，而落势的就落得一无所有。这不又走回老路，一条行动党独大的旧政治框框吗？看来，行动党对于过去，仍然依依不舍，行动党的共识，就是国家的共识，新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解，尊敬并且互相学习，吸取对方的优点，填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果，如果只是强求共识，而忽略多元性和不同的意见，甚至否定他人的意见，那么，这个共识，是否具建设性，破坏性，还是分裂性，那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见，信仰和理念强加给对方。即使这些意见，信仰和理念都是好的，善的。但是，对方未必会欣赏，未必会接受。因此，对话的结果应该是吸取对方的意见，改进自己的治国方针，然后，交给人民去决定，而这个决定也不过是大多数人的共识，而不可能是全国人民百分百的共识。 （乐观的看，行动党的全国对话，也不过是改进自己的治国方针，通过自己的小圈圈，自我讨论，研究，更新和改良行动党的政治策略，然后，在下一次大选时，拿出来让选民决定。因此，所谓的共识，在全国人民还没有决定前，仍然不是全国大多数人的共识。很可惜，行动党原本应该通过全国对话这个平台，吸收更多对手的意见，不同的观点，将它们纳入自己的政治策略中，然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是，行动党没有这个雅量，也或许根本看不起反对的意见。因此，它只能企图通过全国对话，硬要说这是全国共识。所以，充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略，绝对不能说是全国共识。） ‘己所不欲，忽施于人’我们不喜欢的，不要强加他人身上。同样的，我们喜欢的，也不可以强加于他人身上。例如，有些人不喜欢吃有些食物，我们却很喜欢吃这类食物，但是，我们要尊重个人的喜好，不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点，下一回提供食物时，就会通过多些选择，而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度，我们会了解马来族的要求，尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...
Post a Comment
Read more