Skip to main content

无言的结局,竟然反”将”行动党,何时补选?



事实难料,刚说完工人党除了沉默外,没有其他选择,哪里知道,不鸣则已,一鸣惊人。饶欣龙的无言的结局,竟然换来被开除的命运,成了龙年我国政坛第一条消失的龙。

因为,工人党不能为了一个人,而牺牲整个党,牺牲在野党的利益,和在野势力在新加坡的成长。

后港区现在是没有议员了。目前,暂时由工人党来代管。到底代管到几时,就要由行动党来做决定了,总理, 您准备好了吗?几时面对后港选民,几时补选,几时是您的黄金时间,这粒球现在已经在您的脚下,如何踢,就看您怎么出招了。

工人党有错在先,现在已经做出道歉,到底后港选民愿意不愿意原谅工人党,不是总理,部长,或者是行动党说了算了,后港选民的选票才是一个指标。

工人党做出这个创新加坡历史的记录,让一位现任议员失去议员资格,不可不说是沉痛的决定,做出这样决定的党领袖,很可能比失去议员资格的人更加痛苦,伤心。如果去年阿裕尼集选区失败,再加上后港补选失败,工人党不是什么根据地都没有了吗?选民的信赖,不是一朝一夕就能建立起来的,而面对补选,不一定就能取得胜利。

这个决定可以说是一鸣惊人,想都想不到,行动党,其他在野党,政论人士,没有人会想到这个结果。这个结局,对工人党来说,换回来更高的道德准则,更高的透明度和公开性。当然,这样一来,行动党就被动多了。“将”到总理只能说国事繁忙,没有空处理。

到底几时补选? 可快,可慢,也可以是无,没有补选。这粒球现在就在行动党龙门前,就看行动党如何出招解围。现在离下次大选还有一段时间,不及时举行补选,对我国的民主制度是极为不利的。一般上,只有在害怕失去自己原有的选区,才会害怕补选,后港即是工人党拥有的旧选区,行动党根本没有失去任何选区,为何害怕补选呢?

因此,这反而显示出工人党的自信,有信心重新拿回后港单选区,直接面对后港选民的责问,批评和向选民认错。而行动党迟迟不做决定,反而让人觉得没有大将之风,一点失败都经受不起。更大的问题将是被看成是阻碍民主进程的绊脚石。时间拖得越长,对行动党更为不利。

最好的方法是速战速决,输赢对行动党的国会大多数,没有影响,反而更能专心治国,不用再理工人党内部的问题。不要为了短期的错误决定,而坏了行动党的长期利益。今天,人民对民主的要求,已经跟从前有很大的不同,行动党对补选一事,沉默是金,不加理睬,肯定不是最佳的选择。

Comments

  1. WP已进阶入下围棋(为取势而愿意被吃掉一两子的全局策略)的水平,
    已不是那些还在下中国/国际象棋(只顾着吃子或推测两三步棋的局部策略)的政党或政评者能预料到的。

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...