沉默是金也是策略？是的。沉默是金，忍辱偷生，谨慎小心，务实低调不回应是工人党这几十年来的政党策略，求生的本能。这个优点在新政治常态下，竟然成了被批评的对象。到底是谁变了，还是有所意图？针对饶欣龙问题的处理，工人党事实上并没有偏离这个基本路线。
这样一来，工人党不就成了行动党的翻版了吗？不公开，不透明，不解释。这里有必要说明一下。行动党是好事大事宣扬，坏事尽量隐瞒，不公开。工人党是好事坏事都喜欢不出声。举一个例子，工人党取得阿裕尼管理权后，并没有在户内户外的告示牌上，大事宣扬议员的政绩。这和行动党议员很不一样。以前，这些告示牌，随时都可以看到行动党议员的个人玉照或者是集体照。
这虽然不能拿来和这次的问题来做比较，但是，这就是工人党的作风。或许，住在阿裕尼，后港以外的居民，并没有看到这个改变。从有事没事都大事宣扬，到时时警惕小心，务实的为民服务。
没有议员个人照，集体照，工人党一路走来，行事低调。
政治的黑暗面
我们必须承认一个事实，政治有其黑暗面，政党要生存，就有必要玩政治，搞政治，党的生存发展才是硬道理。退一步，忍一时，或许是海阔天空的开始。而工人党的一贯做法和它的黑暗面就是不出声。一个平时不出声的小孩，你要逼他出声，很可能会错的更多。
有人问工人党怎么沦落到和行动党一样，不透明，不公开，不声明，什么话也不说，好像当选民没有到一样，我行我素，不理人民有知情权的权利。
或许，我们从另一个角度来看这个问题，如果你是工人党，你会怎么做。为了生存，为了继续发展，为了壮大，工人党的最佳选择是什么？工人党在处理饶欣龙的问题上，有什么策略性的思考？
工人党在刘程强成为议员，以及之后成为工人党秘书长之后，一路走来，都是有些神秘色彩和忍辱偷生的处事方法。还记得吗？去年大选前，记者一直要打听刘程强会不会出走后港？会到那里去竞选？甚至对阿裕尼集选区的未来方向是什么，都没有说清楚。这些问题都没有答案。因此，工人党只是延续这套做法，此时无声胜有声。
如果我们追溯到2006 年的大选，工人党有一批优秀的候选人出走，虽然表面上是说言论受到党的限制，个人无法畅所欲言，所以退出工人党。但是，工人党，甚至这些党员，这些候选人都没有进一步再解释清楚整件事情的来龙去脉，但是，这并没有严重影响工人党的2011年的竞选策略，不止如此，并取得突破性的进展。当然，新的政治常态，可能不允许工人党这么做，因此，一动不如一静。
何时大胆出声？
那么，工人党什么时候才会有大改变，敢大声说话呢？这应该是工人党取得政权之后，做了政府之后，位子稳了以后，才会有信心的面对人民的质询。勾践复国的故事就是一个例子。现在只是一个开始，我们有必要逼迫一个小孩，撕破喉咙吗？
至于在道义，道德，透明度，公开度上是否犯上了大错，这就见仁见智了。工人党要向前进，饶欣龙的个人前途已经不重要了，尤其是，他已经离开领导层，党的未来决策将与他无关。工人党可以不要饶欣龙，但是，新加坡选民可以选择不要工人党吗？工人党在思考这个问题，选民也要思考这个问题，工人党的选择是沉默是金，像以往一样忍受压力，度过难关。选民是否认为这是一个不可原谅的大错，而在下次大选全盘否定工人党，如果是的话，工人党的沉默和忍受策略将是政治新常态的错误选择。
一个倒下的工人党，对在野势力，对新加坡是否更好？或许，我们要说不可以把小孩给宠坏，不可以过于宠爱工人党，要严加管教，才会教得更好。
再想一下，如果，饶欣龙的私德问题是一个可以取分的政治机会，行动党，甚至其他在野党，为何不借这个机会，赢取政治资本。新加坡几乎所有政党都没有对这件事发表看法，这是不是有些奇怪？因为，每个政党都知道，大家都有犯错的机会，或许，大家都知道这个政治
游戏的玩法，因此，都不出声。
对于工人党来说，如果要继续的壮大下去，将来面对的问题，危机会更加的多，至于是不是每个问题，每个危机都是沉默是金的处理，解决，那就很难说了。
Comments
Post a Comment