Skip to main content

Posts

从黑白屋,看人民行动党的人才危机。 功劳大,居大屋。功劳小,住小屋。 第四代居然找不到替代人才。

  从黑白屋,看人民行动党的人才危机。 功劳大,居大屋。功劳小,住小屋。 第四代居然找不到替代人才。 『人民行动党政府垄断新加坡政治,打压反对党,明说不可能造就壮大在野势力。同时,制造政治冷感,营造恐怖氛围,处处让人不想参与政治。几十年的努力,不见人才增加,反而日渐凋零。』 唉!说了信任和公共危机,不能不提人民行动党也出现人才荒,人才危机。黑白屋双部长风波,让我们看到第三和第四代领导的水平差异。 住特大黑白屋的那一位,可以用说是镇山之宝,内政和律政兼任,第四代人才中,无人可以与之相比。住在小一点黑白屋的,虽然功劳比不上镇山之宝,但是,看看第四代部长,似乎也找不到一个可以和他相比, 在外交方面出一点力。 因此,想要享受黑白屋的自然环境,大大的绿地,既要有所贡献,也要效忠,然后看功劳的大小。如果不考虑黑白屋的是非道德问题,以对党的功劳来论功行赏,这两位部长替政府做了多少好事,理应获得黑白屋的优惠。 第四代,出现人才危机,用保守、迷信、传统的说法,和李光耀有关。 第三代是在李光耀的眼尖下被提拔,而第四代却是滥竽充数。当然,这也代表了李显龙的眼光和说服人才的能力。 虽然表面上,李光耀肯定第四代的素质,但是,人走茶凉,日久见人才。第三代要陪太子读书,替太子档子弹,当然要选挑选可以做事的人。 第四代的人才危机,的确很严重。 国防、财政也是两大难题 。第四代部长中,有谁可以负责国防重任,有谁可以在香会上面对世界。而黄循财的财政资历,和上几任的财长相比,也相形见绌。 因此,有人批评,行动党没有人才,反观反对党,也同样没有人才, 也同样没有准备。那么,新加坡的未来要如何走? 为何垄断政治几十年,尽然无法把人才收归己有,为行动党服务?是不是报酬和黑白屋的诱惑力不够?

No Debt Ceiling, Never leave Debts for future generations, Will Singapore default debts?

  No Debt Ceiling,  Never leave Debts for future generations, Will Singapore default debts?   [Debts involve investment risk, even if it is guaranteed by the government.  This is especially true when investments and risks are lacking in transparency, not disclosed.  And as Lawrence Wong reminds us ‘things can happen very quickly’. So do investments and risks. ]      In principle, Singapore will not face the debt ceiling problem like the US.  Government will issue more bonds, securities when we have more CPF monies, and more revenues.  We also operate a balanced budget and most importantly, the government insists on no debts for future generations.  So, it is very unlikely the government will default on debts, especially CPF monies.   Government  issues different kinds of securities as debts.  These debts also obtain very high credit ratings.   However, they are involved in different types of inves...

行动党的信任、公关危机: 只会涨价,不会做事,不解民情。

  行动党的信任、公关危机: 只会涨价,不会做事,不解民情。 这次涨价涉及组屋和小贩中心,虽然没有像消费税那样,影响每一个消费者,但是,却触动大多数 组屋人和中下消费者。 在困难日子里,不解民情的涨价,把涨价原因归咎于成本因素,如油价,工资,维护等。组屋人当然明白通货膨胀,什么东西都起价,唯独薪金没有调整。 这种发展,组屋人的实际收入其实变相减少,开支增加很多,收入增加一点点。 贫富悬殊当然会进一步恶化。 那么,人民行动党政府做了什么?有没有改善民生,协助中下层人民?政府说有,除了消费税津贴,购物券,还有鼓励咖啡店推出可负担食物,建屋局也推出可负担组屋。 问题是,为何组屋人还是感到政府只会涨价,不会做事?甚至,连最基本的民生问题,就业问题也无法解决。这个问题第三代解决不了,第四代也看不到希望。 其实,政府有在做事 。例如,部长的黑白屋的黑白事,就设立了一个调查,自我检讨。吉宝门,说谎门,故居门,也很努力的在做事。只是,一想到这些‘门’,组屋人就想到自圆其说, 做事很用功,但是,不是为了人民,而是为了自己。 这样演变下去, 变成为行动党做事,而不是为人民做事 。信任度自然就会下降。在公关方面,又如何说服人民,涨价合理,做事却做了和涨价无关的事。 涨价没有考虑人民的利益。但是,政府做事却与人民福利无关, 都是为了自我检讨,自圆其说,维护既得利益。 这种公关和信任危机,也不是今天才发生。自从失去一个集选区,行动党就越来越被认为只会涨价,不会做事的政府。 黄循财也看到这一点。他认为事情的变化很快,每一次未来的选举,都应该看成在野党有可能组成政府。而不是工人党的慢慢来。 黄循财的说法,印证行动党政府的信任和公关危机,已经处于临界点 ,行动党的支持度,已经在60%以下,甚至在50%上下。所以,才说 即使反对党没有准备,变天的可能性也存在。 当然,我们也可以把它看成 骗选票,博同情 的手段。不过, 你几时看过行动党这么没有信心?

AI or Brand New Foreigners running Singapore? Local elites becoming less competent, less competitive for future challenges.

AI or Brand New Foreigners running Singapore? Local elites becoming less competent, less competitive for future challenges. They are running out of ideas, irrelevant to future Singapore.  True or not true? I was at the library’s Singapore Collection the other day, going through books about Lee Kuan Yew, Goh Keng Swee and books written by George Yeo, Tommy Koh, Ho Kwon Ping, Kishore Mahbubani etc.  These are local thinkers or elites of the past or immediate past.  I suddenly had a question.  How relevant are these books related to future Singapore?  What can these old stories and experiences bring us to another height?  I wonder. Then I think and many Singaporeans too agree. We call ourselves Singapore Inc and we run our country like a corporation.  So what is the problem with AI or foreign professionals if they can solve Singapore’s future problems?  Singaporeans have very short memories.  Old stories and experiences can be very irrelevant to...

40年前,日本说‘不’, 功败垂成。 40年后,中国说‘不’, 拒绝见面。

  40年前,日本说‘不’, 功败垂成。 40年后,中国说‘不’, 拒绝见面。 30年风水轮流转;30年河东,30年河西。1989年,索尼盛田昭夫和政治人物石原慎太郎的‘日本可以说不’,信心满满,跟美国说‘不’,寻求平等地位。 随着失落的10年,20年,30年,日本已经越来越不能说不了 。美国和日本的距离越拉越大,已经到了无可挽回的地步。日本再也不能梦想平起平坐First Among Equals.   日本80年代的政治和商界领袖,看到今天的日本,连个No都不敢说,只能唏嘘,悲痛,往事只能回味! 反而是,曾经的东亚病夫,在世人面前,说出不,向美国说不。这个不,还是多方面的,从外交,经济到军事。 中美防长不见面,只是中美经济、贸易、外交、政治、理念、价值观等等多方面的交锋,这场戏不知道还要演多久,同时, 还要看耐力,考整体实力 。 日本当年的不,只能建立在半导体,汽车,子弹火车,认真的工作精神和科研上,而美国却是一个全面经济,尤其是在金融、美元、高科技、投资上具有绝对优势。所以, 日本的不,只能昙花一现 。 今天,我们看到金砖国家的崛起,去美元,去风险,脱钩,地缘政治。这是一个不同的时代,美国应该勇敢面对和接受一个不字。 独霸时代一去不返,多边政治将会创造不同的不,不同的政治、经济、贸易安排。

Is the PAP running out of luck? From one gate to another, there are no ending dramas. Will we end up like Thailand or Turkiye?

  Is the PAP running out of luck? From one gate to another, there are no ending dramas. Will we end up like Thailand or Turkiye?    Things can happen very quickly and out of expectation.  From Oxley gate to Ridout gate, the PAP finds no time to do damage control.  How do you expect an instant noodle type of independent review to be able to put out the fire?     The Ridout gate is unexpected.  So does Temasek cutting compensation for staff involved in FTX investment.  Reduced compensation or huge investment loss, which is the bigger fire?   First kill the small fire and prevent the bigger fire from happening. Are we expecting more bad news from GIC and Temasek?  Do they always have the luck they want?  The economy is not doing well, despite hot money and property investment from overseas. Oh! Technical recession is unlikely but will there be another unexpected surprise, stagflation? The PAP is running out...

高薪养廉下的救火队和拆弹专家 张志贤,善达曼,陈川仁。。。

  高薪养廉下的救火队和拆弹专家 张志贤,善达曼,陈川仁。。。 从故居门,国会谎言门,再到现在的租屋门,原来新加坡庞大的内阁阵容,就是时时刻刻为突发事件做准备。因为,有些人平时不做事,一旦出事,就担任救火队队长,拆弹专家。 张志贤再次出任救火队队长,处理租屋门。这是他在故居门后,再次出来担任拆弹专家。不论他是否成功,不论他在故居门的表现如何, 总之,就是要有人出来灭火。 灭火后,再来收拾下一步怎么走。 这是人民行动党的惯例。 而救火队队长的身份,不能太低,太低就没有威信,说服不了支持者,同情者。 而这个人 一定要有在国会发言的机会 ,不然,就失去一个保护伞,一个自我检讨,自我反省的空间。不要忘记,国会的一切发言都是受到保护的。 那么,善达曼又扮演什么角色?不做救火队的工作,也不做拆弹专家。但是,善达曼却以智者,一个有远见,一个人人期待的总理人选,让内阁里,不至于出现没有人才的感觉,没有公信力。 因为,有人还是希望有一天善达曼可能出来领导国家。而且认为他是最适合的人选。这对内阁来说,对于新加坡人来说,可以起到, 最少有一个信得过的接班人 。 因此,新加坡内阁高薪养廉,养了两个资深的部长,同样是前副总理的张志贤和善达曼。至于陈川仁,贵为国会议长和前部长,他在国会和说谎门的表现,大家心知肚明,不用多说了。 新加坡内阁,政府机构,法定机构,拥有庞大的多余冗员,有时是不得已的事。高薪养廉有时真的的是为不时之需做准备! 这就是为什么政府可以设定一个议题,设定一个人的印象,大众观感,然后,救火队加入放火,放弹,把反对党人抹黑,过去如此,一直到现在的梁文辉‘对抗风格’和不规矩行为。 行动党政府的救火队、拆弹专家,还能像以前那样发挥巨大的作用吗?还是越来越难取信于人?