否极泰来 Piji Tailai

http://liberation.typepad.com/liberation/2011/11/nz-politics-daily-16-november.html Same voters, different response, different result. Why? LKY is a key factor for GE2015, even for GE2011. However, LKY has little effect or perhaps, negative effect in the coming Presidential Election if there is one. Why do Singapore voters react so differently in these two elections? We may call it certainty vs. uncertainty. Political background Result GE Voting under uncertainty   Vote for PAP PE Voting under certainty Vote against PAP proxy In the GE market, the PAP creates an uncertain political background, for example, the PAP may not return to power. This uncertainty, or fear, or LKY effect, will always give the PAP the benefit of doubt. In the PE market, the PAP, however, creates a certain background. With supermajority in the Parliament, the PAP can even remove an Elected President.  The fear or the LKY effect has lost its role. When the P...

《宪法委员会》的目的是为了修宪，让新加坡有一个配合时代改变，适宜的民选总统制度。 ‘前进Majulah‘的网上录像，目的是要国人为新加坡做出牺牲，不能再不理新加坡，而要为捍卫新加坡而站出来。 他们似乎忘记了新加坡国家信约，忘记了团结一致的目的就是要建立一个【公正，平等的民主社会】。 SG50一过，行动党就急不及待的要团结国人，为什么？难道，2015大选的70%得票是一种统计上的意外，还是未来几年的日子不好过，经济改革和重组，需要付出代价，像过去50年那样，中下层的人民，又要付出牺牲，代价。因此，有必要再度团结他们？ 不论是修宪，还是’前进‘，我们似乎看不到新加坡国家信约的影子和精神： 建设公正平等的民主社会 新加坡共和国的理想，就是要 建立一个公正，平等的民主社会 。而国家信约，其实就是国家宪法不成文的一部分。这是一种精神，一种高于明文规定，黑纸白字的没有法律约束的精神和理想。 问一问我们自己，我们做到了吗？ 行动党已经对这个理想，渐行渐远。对这个精神，进行陌生，冷处理。 行动党忘记了，公正，平等的民主社会。它要依靠修宪，’前进‘来继续完全执政，继续垄断选举，垄断政治。 总理李显龙在给予《宪法委员会》的指导原则里，我们看不到【公正，平等的民主社会】的字眼。我们看到的是宪法要与时并进，要配合今天的新加坡政治。为谁与时并进？为谁政治配合？ 同样的，在’前进‘的录像里，我们除了看到高呼团结外，没有看到我们要为【公正，平等的民主社会】做出牺牲。那么，我们到底为谁牺牲？’前进‘提到法国的’解放‘，美国的’自由‘，而把我们的’前进‘拿来与之相比？想一想，我们在为【公正，平等的民主社会】而前进，还是为行动党而前进？我们为巩固一党专政而前进，还是为新加坡民主而前进？ 不论是修宪，还是前进，我们都要配合建国的理想和精神： 公正，平等的民主社会， 这是一种价值。行动党应该问一问自己，它离这种价值有多远？行动党是否还有这种价值精神？

What is the purpose of Poverty Simulation exercise for the rich? It is to let them experience the inequality and poverty level in Singapore. The Channel Newsasia reported, ‘more Singaporeans are signing up to understand first-hand the stress and constraints faced by the less fortunate.’#1 Ironically, Singaporeans have accepted the inequality and poverty level in Singapore, even though Singapore has one of the highest Gini coefficient in the world. And the government has never defined a poverty line. Hence, without guidance, rich people will never have a clear cut idea the inequality and poverty level. The simulation will provide a guideline and reference point. Poor people’s standard and quality of living is similar to the simulation exercise as claimed. This is the ideal and optimal level. And the PAP government recognizes it, even though an unofficial one.    Majority of the voters also believes that our current poverty level is at its optimal and agree with th...

过年过节，把爱带回家。一家团圆，把爱得气息推高。 香港无线连续剧《爱 回家》第二版，由于缺少爱，缺少家的温情，被逼把马家召回，还为马家添了一个新成员（孙女）-马家好。真的很难想象，一个家，没有爱，会是什么样子？如何团圆？家又如何好起来？ 。。。 在世間不聲不語有一種愛 柔韌到叫鐵石種出花開 任我飛不經不覺背包超載 停頓處　你撐住我的感慨 無限暖　最美是這一種愛 在政治上也是如此。 美国两党的初选，出现了反对当权派（Anti-establishment）的现象。民主党的希拉里面对党内强大的反对势力，因为她被认为不够亲民，是华尔街大亨的支持者，也就是选民认为她缺少爱，没有把爱带回家，而她的对手，却激进（progressive）要把爱传给更多人。同样的，共和党的川普，以保守，激进维护美国人利益，异军突起，把爱传给自己人，传给支持者，打动了保守者的心，鼓动他们的爱。 反对当权者，反对主流政治人物，美国人认为，这些政客，只是维护当权者的利益，当极左和极右把他们爱，宣传开来，却反常的非常受到欢迎。爱要这么说？爱要怎么才能到家？为什么当权者无法让人有爱回家的感觉？ 在中东，社会次序被破坏，家国不保，哪里有爱可言。因此，难民涌向欧洲寻爱。但是，一大群难民的涌入，欧洲政府和人民吃不消。欧洲人的泛爱已经开始面临考验，他们现在要把爱带回自己的家，而不与他人分享，或者限制泛爱。 在中国，成千上万的普通百姓回家过年，爱和团圆饭融合在一起 - 回家的感觉真好。与此同时，贪官污吏却不把爱带回家，他们把钱，上千上亿的带回家，以财产代替爱，代替团圆。这些非法资产，无法让人有爱得感觉，家的感觉，团圆的感觉。奇怪的是，以‘财’易‘爱’，已经有几千年历史，改也改不了，革命也革不了。爱回家，不是这么简单的一回事！ 在台湾，倾向台独的民进党把国民党拉下来。选民倾向相信国民党卖台，出卖台湾的利益，因此，一个对台湾没有爱，即使有爱，也不是出自真心的国民党，不得不下台。这一刻，台湾人根本没有看到国民党的爱，爱回不了家， 国民党的爱到不了台湾人的家，最终的命运就是黯然下台。 在新加坡，最少有一个家庭，爱回不到家。团圆饭变得不团圆。好想有个家，有个美好的家，但是，却偏偏做不到。 珍惜爱，珍惜团圆， 珍...

Failed Minister, Failed School, And Failed Press. The tragedy of Benjamin Lim presents a failure in our state to protect Singaporeans.  In this particular case, the rights of a young student. However, the PAP would claim only a small chance and percentage of people will be so unluckily. Despite its failure, it is an acceptable norm for majority of Singaporeans.  We have agreed with the PAP government in the way they handle the case and accept the fate that we can’t do much, like  what Benjamin’s father  told The Online Citizen: [When asked if the family would take action against the police, Mr Lim said, “My family is not so well-to-do so we do not know how far we can pursue the case. But although we are poor, we have our dignity.”] #1 [As Benjamin’s father, it is now my duty to seek justice for my son. We do not know if he has indeed committed the alleged offence of “outrage of modesty” of the 11-year-old girl. Until the coroner hearing, we do not wan...

行动党在国会内外自导自演，而国人却要分摊行动党自作自受的结局。 在新加坡，不论国会里，国会外，我们一直都看到行动党的自导自演。国会里，谁先发言，谁之后发言，都有一定的标准程序。少数反对党议员夹在中间，很难变出什么花招来的。国会外，更加不用说了，媒体的垄断，行政单位的垄断，反对党根本没有站的地方。 自导自演的贡献，根据行动党的说法，就是获得人民的强大委托。在务实和现实下，在沉迷于行动党的SG50画面下，选民不知不觉，就这样给予强大的委托。行动党可否在后SG50，继续自导自演，继续给新加坡人一个虚构的电影画面，而忽视务实的现状。 既然是自导自演，后果当然是，行动党也必须接受自作自受。电影没有人看，制作团队当然要自作自受。对于行动党来说，何解？为什么行动党千算万算，竟然还要面对‘自作自受’的结果。行动党定下的游戏规则，新加坡人人都要听从。这套游戏规则，原本就是要限制新加坡人，反对党人的一举一动。如果犯了游戏规则，就要被处罚。因此，这样的安排应该是：行动党‘自作，别人’他受‘，不是行动党’自作自受‘。 国会辩论非选区议员，工人党要求换人。在行动党看来，当然是破坏游戏规则。我们规定什么人出任非选区议员，就是该人出任。但是，游戏规则又规定最少9个反对党议员。总理还大声的说，将来还要增加到12人。行动党在不愿意的情形下，只能推出政治操纵轮，并且大力支持通过让工人党获得这个’换人‘要求。 当然，国会里，国会外，言论一面倒，就是工人党破坏游戏规则， 是’坏人‘，利用游戏规则的漏洞来达到目的。利用漏洞，务实的完成任务，不正是大多数新加坡人的心理反应吗？我们每天都想要合理依法的少交税，住C级，B级病房，申请政府组屋等等。工人党利用这个漏洞，就变成了政治操纵。而行动党却把自己的政治操纵当成理所当然，别人的务实行为，却是下流，肮脏的。 【行动党只谈过去和将来】 行动党大搞特搞SG50是一种过去荣光的自导自演。行动党大搞特搞后SG50（SG100)是一种未来幻想的自导自演。而现在，当下却很少提到。因为，这里出现了一个自作自受的问题。非选区议员就是一个问题。 当然，和民选总统的课题相比，这就变得’小巫见大巫‘。多一个，少一个非选区议员，对国会，对行动党，甚至工人党都不会出现大的变数。但是，民选总统，就直接影响到行动党的脑神...

To laugh or to cry? Elected Presidency is a policy failure as claimed by Kishore Mahbubani#1. It is just too simple to just call it a  policy failure after nearly 30 years later. Of course, we may call it an intended political mistake. It was designed to make rooms for improvements or reform at the first place, as in the case of the opening speech of President Tony Tan at 13th Parliament. To the PAP, it hardly is a failure or a mistake.  The design of EP is politically intended to blur the voters. All creative political designs under the PAP are for the party, not Singaporeans. As times change, the PAP’s EP winning chances get threatened, they will have to find new solutions. So do the schemes for non-constituency members of parliament, Group Representation Constituencies and nominated MPs.       The so-called political reform is another tool to strengthen the one-party rule in Singapore. And their excuse is the PAP has the strong mandate...