Skip to main content

爱 * 回家 * 团圆





过年过节,把爱带回家。一家团圆,把爱得气息推高。

香港无线连续剧《爱 回家》第二版,由于缺少爱,缺少家的温情,被逼把马家召回,还为马家添了一个新成员(孙女)-马家好。真的很难想象,一个家,没有爱,会是什么样子?如何团圆?家又如何好起来?

。。。

在世間不聲不語有一種愛
柔韌到叫鐵石種出花開
任我飛不經不覺背包超載
停頓處 你撐住我的感慨

無限暖 最美是這一種愛





在政治上也是如此。

美国两党的初选,出现了反对当权派(Anti-establishment)的现象。民主党的希拉里面对党内强大的反对势力,因为她被认为不够亲民,是华尔街大亨的支持者,也就是选民认为她缺少爱,没有把爱带回家,而她的对手,却激进(progressive)要把爱传给更多人。同样的,共和党的川普,以保守,激进维护美国人利益,异军突起,把爱传给自己人,传给支持者,打动了保守者的心,鼓动他们的爱。

反对当权者,反对主流政治人物,美国人认为,这些政客,只是维护当权者的利益,当极左和极右把他们爱,宣传开来,却反常的非常受到欢迎。爱要这么说?爱要怎么才能到家?为什么当权者无法让人有爱回家的感觉?

在中东,社会次序被破坏,家国不保,哪里有爱可言。因此,难民涌向欧洲寻爱。但是,一大群难民的涌入,欧洲政府和人民吃不消。欧洲人的泛爱已经开始面临考验,他们现在要把爱带回自己的家,而不与他人分享,或者限制泛爱。

在中国,成千上万的普通百姓回家过年,爱和团圆饭融合在一起 - 回家的感觉真好。与此同时,贪官污吏却不把爱带回家,他们把钱,上千上亿的带回家,以财产代替爱,代替团圆。这些非法资产,无法让人有爱得感觉,家的感觉,团圆的感觉。奇怪的是,以‘财’易‘爱’,已经有几千年历史,改也改不了,革命也革不了。爱回家,不是这么简单的一回事!

在台湾,倾向台独的民进党把国民党拉下来。选民倾向相信国民党卖台,出卖台湾的利益,因此,一个对台湾没有爱,即使有爱,也不是出自真心的国民党,不得不下台。这一刻,台湾人根本没有看到国民党的爱,爱回不了家, 国民党的爱到不了台湾人的家,最终的命运就是黯然下台。

在新加坡,最少有一个家庭,爱回不到家。团圆饭变得不团圆。好想有个家,有个美好的家,但是,却偏偏做不到。

珍惜爱,珍惜团圆,珍惜眼前人,家的路才可以走下去。但是,不是每个人都是那么幸运,可以让爱回家。僵硬的制度,缺少人性的处理方式,间接的造成悲剧,酿成不幸,让爱回不到家。14岁学生自杀,给这个家庭造成伤害,春节没有爱,没有团圆,让人叹息之余,还带来什么?陈川仁的三言两语:警方和教育部都需要检讨他们的系统和文化程序。真的能够把爱带回家吗?

。。。


我想要有个家 一个不需要华丽的地方
在我疲倦的时候 我会想到它
我想要有个家 一个不需要多大的地方
在我受惊吓的时候 我才不会害怕






Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...