否极泰来 Piji Tailai

往事只能回味，人民行动党已经创党60年了。这比SG50早了11年。SG50要怀旧，要缅怀过去的好日子，回想政治上没有人竞争的日子，这是多么美好的一党独大！哪里需要害怕网民的无中生有，处处提防社交媒体的暗箭。 时代改变了，所以 行动党只能回想往事，害怕将来 。心理上越是调整不过来，越是难过，越是害怕。归根结底，就是行动党60年来，根本就没有心把新加坡发展成为一个公平，公正，和民主的国家。 因此，很讽刺的在60周年纪念会上，竟然提出要与时并进的主张。在去年12月8日的党大会上推出“2013年人民行动党决议”，让宗旨与价值观更加与时并进？ 【2013年决议的六大重点是加强新加坡人的认同感、为所有新加坡人创造机会、维持开放又具同情心的任人唯贤制度、建设一个 公平 和 公正 的社会、制定以行动为主的 民主 机制，以及成为应对得当并负责任的政府。】#1 这六大旧膏药，难道不是一个有责任感的政党的理想吗？ 这六大重点，不是SG50的工作吗？不是新加坡信约的内容吗？这难道不是行动党这50,60年来的拼搏目标吗？现在，行动党把这六大重点决议纳入党的行动目标，这意味了什么？往事只能回味？六十年一甲子，行动党希望回到从前，再来过，再重新出发，再拼经济，创造更多财富与人民分享？ 时不与我，就像新的体育城，它能够带回加冷怒孔，加冷的气氛，加冷的拼搏吗？ 1976年加冷国家体育场首次成为国庆检阅的会场。明年的SG50的活动很多很多，但是怒孔，气氛，拼搏会是一样吗？人事已非，行动党很难再像以前，利用一党独大的优势，凝聚国人。相反的，在务实的管理下，新加坡人已经没有像以前那样团结。因为，行动党做不到公平，公正，和民主。国人对行动党的失望一直在增加，因为，行动党的一党独大已经让公平公正民主，变得越来越遥远了。 PAP60重提公平，公正和民主，SG50人民会给予配合，发出加冷怒孔吗？ {图http://www.straitstimes.com/sites/straitstimes.com/files/20141117/kallang171114.jpg} 这里举出一个没有相关联的的例子。1964年，日本东京举办奥运会，那正是日本经济开始向上升爬的年代，全国充满朝气，团结起来把奥运办好，把经济搞好。2020年，...

Despite high economic growth in the past 50 years, the PAP has yet to find solutions for housing and inequality problems#1.  In future, when our economy enters sustainable growth,  it will be even more difficult to solve these problems, especially from the past record of the PAP. Not only that, it seems that they are either not willing or unable to solve these hot election topics. Perhaps, the PAP intentionally does not want to solve the problems because problems like these are to their advantages.  They say they give housing grants, income vouchers, subsidies, and benefits to lower income and HDB residents.  They even give out more when election is near.          However, past record shows that the PAP’s high growth is through inflated housing prices and enlarged rich-poor gap. Without these inflation and enlargement, the PAP will not be able to achieve and sustain high economic growth.   Mr. Ho Kwon Ping’s propo...

【由于顶棚存在，国家体育场内日照时间较短，草皮内目前的主要草种是对日照需求不高的寒季草种。然而在新加坡的高温下，寒季草种的存活率不高。】#1 走了60年的路，行动党连草皮都种不好，何来优秀的领导素质？何来心系新加坡人民？ 总理说创党60年，行动党将会继续推出优质的领导团队？站在人民的一边？ 这将会是一个什么样的团队呢？他们的素质和以前的团队相比，会不会就像种草那样，出现水土不服，不单看不到本身的问题，甚至根本就没有清楚了解新加坡的气候和风土人情，端出来治国方针，务实的令国人受不了。 因此，行动党是渐行渐远，离人民越来越远。它怎么会不知道新加坡是热带国家，务实的把冬天的草拿来种，难怪体育场一盖好，草皮问题就成了笑话。前几天，股票市场的电力出现问题，连备用电力都无法运作。这对作为国际金融中心的新加坡来说，领导素质表现在哪里？行动党有没有站在股民那一边呢？ 滨海的大花园，可以种温带的花草树木，让国人和游客享受。为何国家体育场不能如愿以偿呢？同样的封闭，为何出现问题？在大花园里行走，是不出汗的。在体育场看球，如果球赛不精彩，你就会一直喊热， 热，热。出现这样的落差，是因为大花园有空调，有如金马伦高原，清迈那样的天气，温带的花草树木才可以茂盛的生长。而可怜的体育场的冬天草，却要忍受热带的天气，怎么可能茂盛的生长，难怪草皮无法顺利生长，为国争光。不单无法为国争光，还给国内外的人留下负面印象。 草皮长不出来，就怪行动党，什么事情错了，就怪行动党。这是否公平？问题是领着世界第一的高薪，又说自己是优质领导，人民就要货比货，一样一样跟你计较。因为行动党说领导体育城是人才，领导股票市场的是优质人才，同时这些人又领着高薪，人民就要看结果，看你拿出什么成绩来。结果是连草皮都无法种好，还误判了新加坡了天气。而急需的备用电力也无法及时为股票市场提供电力。 从体育城和股票市场的管理，人民就会联想到其他的公共管理效率，公共措施的实行效率。这几年下来，或许说自从有了社交媒体，网民就会拿行动党的政绩来做比较。比较现在和以前，现在和10，20。。60年前比较，李总理和李资政的比较，李总理和吴作栋的比较。还有国内和国外领导人的比较。 货比货，就像小贩中心那样，行动党说我们卖的是优质领导，快来买，一定香香，又好吃。不过，价钱要高出许多。你和其他的小贩买...

Singapore government has decided to call #ReturnOurCPF protest at Hong Lim Park a public nuisance.  And yet over in Hong Kong, protesters claim their movement is a public or civil disobedience. Can these two represent Asian ways of democracy mentioned by PM Lee?   PM Lee has made his point clear enough,  presuming the whole cabinet also agrees with this Way (of charging protesters at Hong Lim  Park).  What about Singaporeans?  Do you agree? In a Forbes Conference, PM Lee said, "If you look at the countries in Asia, you'll know these are complicated countries and they work in different ways.”#1 Asian democracy gets complicated when bad examples are used. Perhaps, we can look at the most successful Way in Asia - Japan. Meiji Reform started at 1868, less than 200 years ago. The reformation transforms Japan into a modern and democratic country.  Historians argue the modernization process has two important components work in parallel: militar...

人民行动党很可能15年后，失去新加坡政治的主导权。这似乎有点遥远，又似乎很近。和毛泽东的‘一万年太久，只争朝夕’相比，又似乎更加接近事实。何光平大胆的预测，的确令行动党支持者不安，但是从新加坡的经济困境看来，却是十分可能，甚至会提早发生。 把时间点定在15年，就是让新加坡选民误认时机还未成熟，可以慢慢的等，不要着急，不要‘只争朝夕’，反正时间未到，为何白费力气，瞎干一番呢！如果我们认为，也同意何光平的说法，支持两党或者多党制的朋友，现在，真的是‘只争朝夕’的时候了。 但是，为什么这和经济困境有关呢？ 一个摆在我们面前的事实是，新加坡已经是国际上，人均收入最前面的几个国家。在这样一个高水平的收入上，要想继续增长，取得和以前一样的高增长是不可能的。甚至，在边际增长上取得持续增长，也是一件困难的事。因此，有人说，行动党自己把自己推入一个困境，高处不胜寒，做一个孤独的胜利者。 欧美国家和日本，一直且长期处在低增长，甚至复苏无门的困境。而新加坡也只希望在3%年经济增长率上下浮动。行动党一直以务实来治国，也告诫国人要务实生活，务实的提出要求。而3%确实一个困境，这表示以‘经济治国’起家的行动党，不能再用以前的旧方法来治国。而新方法还没有出现，西方国家再也不可能提供新加坡有利的指导方针。因为，他们也面对如何提高增长率的问题。苦苦思索几十年，好像日本，一直做了两次沉默十年，欧洲也很可能或者已经步入沉默阶段。 【事实上，3%年增长率对发达国家来说，真的是一个良好的数字。但是，对于一个惯于高增长的行动党，如何调理心理，面对人民的诉求，这才是一个困境。】 在求师无门的背景下，行动党如何摆脱困境？它不可能像香港特首梁振英那样，不顾低下收入选民的情绪，只考虑经济 发展，甚至否决低下选民的投票权。2011年大选后，行动党事实上，已经说自己是走 民主社会主义的路线 ，在经济管理上，也做出一些让步， 如公积金的使用和医药保险。 无论如何，行动党的最大本事，还是 在一个国内没有竞争的环境下，利用高压手段才能取得成绩。同时要求一部分人民做出牺牲 ，例如，10多年低收入工友没有获得实际的加薪，或者只有生产力提高，才能获得加薪。 这套叫一部分人先牺牲的做法，在高经济增长的时代，也做不到照顾下层人民。在低增长的未来年代，将会是难上加难。 而要行动党跳出旧的经济...

[If found guilty, the AHPETC is liable to a maximum $1,000 fine for the regulatory offence.]#1 The trial dispute between National  Environment Agency and Aljunied-Hougang-Punggol East Town Council is over a $1000 fine.  If we consider legal fees, time spent and administrative costs from both sides,  adding them together it certainly costs more than $1000. In pragmatic Singapore, especially for businesses, it is cheaper to pay the fine or issue a warning letter.  NEA, representing the PAP government and WP-led AHPETC must have seen the gains over costs. Both hopes to gain political  points over the trial.     The dispute over the ‘unlicensed’ trade fair is after all a justice problem. $1000 cannot settle the dispute even after the Courts make its final ruling later.   In paper, the trial is  closed and a justice is made.   However, it will remain an issue and how public see and judge it will be another level of ...

“真亦假时假亦真，无为有处有还无！” - 曹雪芹《红楼梦》 香港的真假普选之争，到底是有还是无？普选看来是势在必行，问题是最终是真普选还是假普选 - 全面开放的还是候选人关起门来先内定。 不论是真还是假，一人一票倒是争论的两方都同意，只是先后次序的不同。 真普选一方说真普选是没有内定，没有资格论证的问题。因此，一人一票在先，候选人由选民决定。被认为假普选的一方，认为既然有一人一票的制度，所以，是真的一人一票的选举制度。到底谁真谁假，谁有谁无？ 如果我们 回 看新加坡的总统选举制度，以真普选的标准来说，那新加坡的总统选举是假选举。而如果根据被指为假普选一方的定义，新加坡的一人一票在后，可以算是真普选。 以2011年的总统选举为例，政府引用宪法的规定，在总理的授权下，成立了一个三人总统选举委员会，这个委员会负责鉴定候选人的资格，只有达标的人，才获得参选证明书。 这和香港的1200人的提名委员会一样， （人大议决） 特首的遴选资格是要获得50%以上委员们的同意，才可以参与一人一票的普选。看起来，香港的1200人阵容，比我们的三人委员会大得多了。这是不是说，新加坡比香港效率高了很多，三个人就做了1200人的工作？ 不论如何，提名委员会也好，总统选举委员会也好，它们都排在一人一票之前，没有它们的同意，在选举游戏规则下，即使有天大的本事，没有参选证书，就没有资格参选。 假戏真做 新加坡选民事实上没有很关切这个真假问题。人们关心的是：有没有选举，有没有两个以上的候选人，是否又出现直通车现象--只有一个人获得提名资格，然后在没有对手的情形下，自动当选。 因此，新加坡选民，外围赌博集团，放出来了的赌盘，竟然是有没有直通车的总统选举，或者一个，两个，三个还是四个候选人。不是一人一票的问题，而是到底有没有‘假普选式’的总统选举。我们可以赌有没有总统选举，也可以赌将会有几个人获得参选资格。 那么，新加坡的‘假’总统选举，是否有产生什么真的效果，真的政治格局呢?  答案是相当的肯定的，选民的真性情，反映在选票上，的确让行动党大吃一惊。 1993 年新加坡举行第一次总统选举，行动党大力推荐的前副总理王鼎昌在对手不进行竞选活动的情形下，只获得58%的选票，的确赢得不漂亮，反而暴露出高达41%选民对行动党不满。 最令人...