Skip to main content

行动党的优质领导:在小红点种冬天的草,备用电力无力。


【由于顶棚存在,国家体育场内日照时间较短,草皮内目前的主要草种是对日照需求不高的寒季草种。然而在新加坡的高温下,寒季草种的存活率不高。】#1


走了60年的路,行动党连草皮都种不好,何来优秀的领导素质?何来心系新加坡人民?


总理说创党60年,行动党将会继续推出优质的领导团队?站在人民的一边?

这将会是一个什么样的团队呢?他们的素质和以前的团队相比,会不会就像种草那样,出现水土不服,不单看不到本身的问题,甚至根本就没有清楚了解新加坡的气候和风土人情,端出来治国方针,务实的令国人受不了。

因此,行动党是渐行渐远,离人民越来越远。它怎么会不知道新加坡是热带国家,务实的把冬天的草拿来种,难怪体育场一盖好,草皮问题就成了笑话。前几天,股票市场的电力出现问题,连备用电力都无法运作。这对作为国际金融中心的新加坡来说,领导素质表现在哪里?行动党有没有站在股民那一边呢?

滨海的大花园,可以种温带的花草树木,让国人和游客享受。为何国家体育场不能如愿以偿呢?同样的封闭,为何出现问题?在大花园里行走,是不出汗的。在体育场看球,如果球赛不精彩,你就会一直喊热, 热,热。出现这样的落差,是因为大花园有空调,有如金马伦高原,清迈那样的天气,温带的花草树木才可以茂盛的生长。而可怜的体育场的冬天草,却要忍受热带的天气,怎么可能茂盛的生长,难怪草皮无法顺利生长,为国争光。不单无法为国争光,还给国内外的人留下负面印象。


草皮长不出来,就怪行动党,什么事情错了,就怪行动党。这是否公平?问题是领着世界第一的高薪,又说自己是优质领导,人民就要货比货,一样一样跟你计较。因为行动党说领导体育城是人才,领导股票市场的是优质人才,同时这些人又领着高薪,人民就要看结果,看你拿出什么成绩来。结果是连草皮都无法种好,还误判了新加坡了天气。而急需的备用电力也无法及时为股票市场提供电力。

从体育城和股票市场的管理,人民就会联想到其他的公共管理效率,公共措施的实行效率。这几年下来,或许说自从有了社交媒体,网民就会拿行动党的政绩来做比较。比较现在和以前,现在和10,20。。60年前比较,李总理和李资政的比较,李总理和吴作栋的比较。还有国内和国外领导人的比较。

货比货,就像小贩中心那样,行动党说我们卖的是优质领导,快来买,一定香香,又好吃。不过,价钱要高出许多。你和其他的小贩买,行动党还不高兴呢!说你傻,低价是不可能出好货的。偏偏你不相信,试了一下其他小贩的食物,不单价廉物美,服务周到,口感也不比行动党的食物差。

一比较,就会发现,原来不是这么一回事。所谓的优质领导,除了高薪外,好像都不比以前强,都不比国外强。因此,我们不能不对这个所谓的优质领导,优秀团队来一个大检讨。我们也不能不对行动党所谓的永远站在人民的一边,起疑心。到底行动党的领导素质好在哪里?而口头的民主社会主义,是不是站在人民的一边?

备用电力都无法操作,如果是医院,这可是人命关天的事。

从草皮到备用电力失效,事情似乎越来越严重,体育运动在新加坡经济比重太小,影响的是面子问题。股票市场关系到国际金融,而金融又是新加坡经济的重心。行动党可以说不善于体育管理,但是金融管理,却是行动党自认的专长,偏偏就出了问题。当然,这只是硬件问题,电力问题。但是,地铁出现问题,不也是硬件先出现问题,后来在调查后,才知道是管理出现问题,把重心放在盈利上,不再站在人民一边来考虑问题。

因此,行动党的经济管理已经出现问题,领导素质出现很多盲点,他们看问题,甚至可以不按照自然天气的运行,硬是要拿冬天的草种在新加坡这块热带的小红点。离开了自然规律,想到的是自己的高薪,怎么可能是和人民站在一起?


#1

http://www.redotnews.com/sports/show/56648.html

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...