否极泰来 Piji Tailai

“人世间的一切幸福都是要靠辛勤的劳动来创造的。我们的责任，就是要团结带领全党全国各族人民，继续解放思想，坚持改革开放，不断解放和发展社会生产力，努力解决群众的生产生活困难，坚定不移走共同富裕的道路。”   - 习近平在政治局常委见面会上的演话 中国共产党新一代领导人已经亮相。未来 10 年在习近平的领导下，他们将带领中国成为世界第一经济大国。历史重演，中国经济又再一次成为全球第一。经过几百年的折腾，中国再次回到国际经济舞台，虽然在人均上还做不到，但在整体上却领先各国。 难怪，习近平会说：“党领导人民已经取得了举世瞩目的成就，我们完全有理由因此而自豪，但我们自豪而不自满，决不会躺在过去的功劳簿上。” 无论如何成功，自豪，没有人民的支持，努力和奋斗，中国还是强大不起来的。因此，习近平只能说这些功绩都是人民的。因为，‘ 为了实现中华民族伟大复兴，无数仁人志士奋起抗争，但一次又一次地失败了。’但是，走到今天，‘中华民族伟大复兴展现出前所未有的光明前景’。 人民，人民，连欧巴马也说人民 所以，习近平强调：“ 人民是历史的创造者，群众是真正的英雄。人民群众是我们力量的源泉。我们深深知道：每个人的力量是有限的，但只要我们万众一心，众志成城，就没有克服不了的困难；每个人的工作时间是有限的，但全心全意为人民服务是无限的。” 习近平在演讲中，多次多处提到人民，如：各族人民，中华民族，人民的责任，伟大的人民，人民热爱生活，人民对美好生活的向往，。。。似乎，他并没有忘记新中国就是中华人民共和国。希望，在未来 10 年，他能时时刻刻记得人民，记得对人民的责任。正如他说的一样，走一条共同富裕之路。 无独有偶，连资本主义的美国也在高喊人民。欧巴马在胜选连任的演讲中，要把功劳归给人民： “ 我今天晚上充满了希望，因为我看到美国劳动人民的精神，还看到了那些商业人士所做的工作，提供了很多工作机会，而且我还看到那些失业的人民得到了帮助，我还看到战士们仍然守卫着我们的国家，因为他们也知道我们在支持着他们。我还看到新泽西纽约每个政党的领导人，都开始抛开他们的歧见，来探讨怎么从桑迪风暴中重建我们的家园。” 不论什么制度，离开了人民，就离开政权，就等于离开了人民的委托。但是，行动党却好像不是这样看问题，全国对话像是为一部分人而设...

Our economy and society are facing the same problems of lower birth rate and ageing population as the Singapore Armed Forces. However, despite same problems and challenges, as claimed by the Defence Minister, we can still maintain a strong military force in 2040. It seems our military men and scholars are better prepared and equipped to face the challenges. And not to forget, the population by then will be 6.2 million people #1, at least half a million more than today. Well done the SAF. 300,000 maids and 300,000 soldiers    Should our society and economy learn from the Singapore Armed Forces? If the 300,000 men in green - active and reserve, can effectively protect Singapore even with a smaller manpower in 2040, they should have some valuable and prized experiences for the whole of Singapore. The economy is facing the problem of shortage of manpower, skilled and unskilled. The society is facing the challenge of ageing problem and nursing care.  And ...

‘反对腐败、建设廉洁政治，是党一贯坚持的鲜明政治立场，是人民关注的重大政治问题。这个问题解决不好，就会对党造成致命伤害，甚至亡党亡国。’ -     中国国家主席胡锦涛在中共十八大报告中强调反腐 中国经历了几千的历史，是否曾经亡国？元朝，清朝虽然不是汉族，但是，仍然是中华民族的一部分，仍然是中华儿女，仍然是中国人。因此，中国这几千年来，只有朝代的兴亡，这就好像它的历史，文化一样，没有中断过，而只有高低潮。 因此，胡锦涛的亡党亡国论，应该一分为二。党国应该要分开，党就像朝代一样，兴起灭亡，被他人取代，是正常现象。而中国做为一个主体，千百年来并没有亡国，依然存在，有些人革命成功，有些人革命失败罢了。 党国不分的悲哀 新加坡虽然作为一个岛国，小国，历史也短，人也不多。但是，我们仍有必要分清楚党国的不同。共产党在中国，行动党在新加坡，为何一定要党国不分呢？没有了党，国家是否一定要灭亡呢？没有汉唐盛世，中国依然存在。除非汉唐等同中国，那么汉唐没有了，中国也就没有了。这点相信支持共产党的人也未必同意。 当然，支持行动党的人，也应该会同意，没有了行动党，新加坡还是要继续走下去，不会灭亡。 担心没有了共产党，中国怎么办？担心没有了行动党，新加坡怎么办？那么你问前人，没有了唐宋元明清，以前的中国人怎么办？没有了英国统治者，没有了马来西亚，老一辈新加坡人怎么办？他们不也是这样一步一步的走过来，走过去，见证历史。 所以，党国要分清楚，前路才是光明的。共产党如果克服不了腐败，中国就真的要灭亡吗？行动党解决不了新加坡的贫富问题，社会问题，难道我们就要走向衰败，走向灭亡吗？这不是太小看中国人，新加坡人了吗？ 秦汉，隋唐的关系 汉朝继续秦朝的制度，并加以改进。唐朝承续隋朝的条例，并加以改良。秦朝和隋朝的命运虽然短暂，但是却为汉唐的盛世打开了新的局面，奠定良好基础。 清朝结束后，中国陷入军阀混乱，国民党虽然取得中国的短暂政权。但是， 1949 年后，这个国民党在中国大陆真的可以说是亡党了，取而代之的是共产党。但是，中国并没有灭亡，从中国军阀，中国国民党，再到中国共产党，不管怎么变，还是中国，中华大地。 将来呢？谁也说不准。说不定，又再来多一个什么中国 XXX 党，中国 YYY 党...

Are four more years enough for Obama to fix the divided USA?   And will LHL’s ten more years develop Singapore into a Wikicity as described by IPS?     There is always a time lag in development. USA has the most open immigration policy among developed countries. So do Singapore among the newly industrialising countries or Asian dragons.  The open immigration policy has not only contributed to divisions in a society but also affected the outcome of the elections.  In a closely contested election, immigrant voters are king makers.  Their preference and favour can influence the election results. Like it or not, we may see this coming in Singapore.  And like it or not, the PAP seems to benefit from the immigration policy even though its pro big business policy looking more like the Republican.   Nevertheless, like the Democratic Party, the PAP is more open to immigration.  Ten years later, it may give big advantage to the PAP, espec...

后港补选司法案，到底是公众利益，还是国家利益，法律精神，更还是政府的面子问题。后港阿嫂要求法庭诠释总理有关补选的权力范围，结果被判了败诉，不需付堂费。原本已经无事，但是， 总检察署依然不满，非要把这个‘不需付堂费的安慰奖’拿走不可。 法律，条文，宪法的制定，难道不是公众利益的延伸吗？国会在制定，修订我国的法律时，不是需要通过国会议员的表决吗？如果没有国会议员，公众利益如何诠释？国会议员就是代表选民的公众利益，在国会行使投票权，来修订或设立新的律法。 不然，为何国会，也叫做立法会？ 或许，在一党独大之下，我们都忘记了国会就是为了公众利益而立法，为了公众利益而发言的地方。 总理的绝对权力 较早前， 高庭已经判定总理有 “ 绝对权力 ” 决定是否举行以及何时举行补选。 高庭法官 Philip Pillai 在书面判词中指出，我国宪法并没有要求当国会席位悬空时，必须通过选举来填补。同样的，我国宪法也没有要求补选必须在三个月或合理期限内举行。 这个诠释对法官来说，就是公众利益通过国会制定出来的宪法的解释。如果大多数的选民认为不合理，下次大选，可以选出在野党，让他们在国会占多数，最好超过三分二，这样一来，就可以修订宪法和其他法律，以更符合公众利益的观点来诠释总理的绝对权力。 宪法给予总理绝对权力，是否意味着公众利益的权力被削落了？那么，什么是公众利益？法官和 总检察署对这一点也持不同的意见，法官说基于公众利益，不需要付堂费，但是，总检察署不认同，要提出上诉。 总检察署在声明中说，这是法庭首次对败诉人不需负责任（堂费）做出的判决，因此要求上诉庭做出解释，并认为上诉庭的判决将会符合公众利益： In a statement yesterday, the AGC said Justice Pillai's decision had raised a question of general principle decided for the first time in the Singapore Courts, upon which further argument and a decision of the Court of Appeal "would be to the public advantage...

‘If firms in the U.S. became more able to compete globally because wages and living standards in America fell, this would be a sign that the U.S. as a business location had become less competitive.’ -     PROSPERITY AT RISK Findings of Harvard Business School’s Survey on US competitiveness #1 Singapore Inc., supported by the pro-business government, is one of the most competitive countries in the world. However, it looks quite similar to big businesses in USA; our model is built on the low wages and third world standard of living for the poor. Although the Prism Report paints a beautiful Singapore dream for SingaStore.com#2, the reality is the situation in 2022 will be similar to the above statement.  It is putting old wine into a new bottle and SingaStore is a continuing effort of the past PAP economic practices. As a country, Singapore is very competitive but as individual Singaporean, we are not. Consistently, the PAP government has warned low wage w...

          2022 年 中国将取代美国成为世界第一经济体。而更多的新兴发展国家，尤其是金砖四国，在国民所得上将取代欧美先进国家。 10 年后的虚幻新加坡国情，对个人，对国家的竞争力会做出怎么样的影响呢？ 国是一样的国，人可不是一样的人。到时，新加坡人口中一半的人，很可能不是土生土长，他们对这片土地的感情，他们对世界的看法，他们对金钱的看法，他们对本土贫穷人士的看法，或许，在虚幻中更加无法看清楚。新公民和未来 10 年的新新公民的看法也可能有所不同。因此，雾里看花，我们是否真的看到一个未来趋势？ 无论如何，在未来 10 年的发展中，作为个人和作为国家，竞争力将会影响新加坡人和新加坡国的命运。我们是否将会有持续性增长？生产力是否能够进一步提高？个人竞争力和国家竞争力会不会脱轨？ 哪一个虚幻国情对个人国家最有利？ 政策研究院国情棱镜实验勾勒出三个国情故事 , 描述新加坡在未来十年所可能出现的国家管理和发展模式。这个试验的目标是要讨论以下两个课题和收集公众的意见： • 新加坡 —— 一个在东南亚地区蓬勃发展的小城市国家 —— 正面临治理和决策方面的选择和挑战 ; • 政府、领导人和人民要如何共同分担治理的过程。 政策研究所国情梭镜实验的虚拟国情故 事，可以在下列网址获得： http://www.spp.nus.edu.sg/ips/docs/events/prism/Scenarios/Prism%20Project_The%20Prism%20Scenarios_Mandarin.pdf 选择和挑战 关于第一个课题，行动党 - 政府 - 工会，三位一体， 他们似乎重来就没有承认“ 正面临治理和决策方面的选择和挑战”，现在通过政策研究院提出这个问题，其真正的背后目的到底是什么？是为个人还是为国家好？是为了行动党利益还是民主开放？全国对话有说治国挑战吗？精英治国的结果竟然是“面临治理和决策方面的选择和挑战”。并且，需要通过研究院向人民讨教。 我们不难从三个虚幻国情故事中看到，行动党骨子里希望维持现状，保留‘大企城’的好处。只有“大企城“才能继续高薪养廉，即使竞争力和生产力没有提高，还是可以领取世界第一的薪水。其他两个虚幻国情就是做...