否极泰来 Piji Tailai

This must be a shock to the National University of Singapore (NUS) over a test of general knowledge in China . A test of general knowledge, in return, is a test of our general knowledge and cultural understanding of China . This cultural ignorance about China is much serious than the recent shortage of examination papers in NUS as cultural understanding can not be solved overnight. It seems the university or Singapore at large has a long way to go even though there are many Chinese experts and Chinese exchanged scholars in our campuses.   Chinese, American and Singapore students To NUS professors, asking Chinese students to write a short answer to “what have you learned from the Wenzhou train accident?" may be is similar to asking American students on “what have you learned from 911?” Unfortunately, one cannot expect Chinese students to have the same reaction as the American students. Or, perhaps Chinese students are more patriot than the American students.  Or,...

每当在邻里的公园慢走，逍遥的走，自由的走时，往往会不经意的被一股烟味，弄得很不舒服。尤其是，当你在慢跑，正要做深呼吸时，这股不知从何处飘来的烟味，让你完全失去自由，不得不吸入这口烟味。 在这一刻，你的自由，也变得不自由了。你可以在公园里自由的走，自由的跑，自由的呼吸。但是，对于烟客来说，他们失去在室内吸烟的自由，现在，在室外，在通风的地方，他们的自由又回来。因此，他们发挥他们的自由，吸一口烟，呼一口气，快乐似神仙。 这一刻，或许，选择作为一个烟客会来得更快乐。最少，不会一口拒绝烟味，不会让烟味，搞得不高兴，不爽。一个原本高高兴兴，快快乐乐的运动，自由舒畅筋骨的时刻，竟然，变成心情不快。 这是自由的不自由。除了烟味，时不时，你还会被自行车，小狗，大狗，吓一跳，不幸的人，还会踏到狗粪，让你的不自由，再加上不自由。 因此，烟客，狗主人，车主人，虽然不能自由的到处吸烟，遛狗，骑自行车，但是，在一些特定的地方，他们还是可以自由自在的从事他们的嗜好，他们的不自由，也可以在一些时段，在一些地方，自由的发挥出来的。他们的自由虽然受到限制，但是，并不是无时无刻没有自由，甚至，有时他们还以身试法，故意让狗方便，故意骑自行车闯行人道，侵占了他人的自由。 不自由的人也有自由的时候 。烟客如此，开车的人也是如此。开车人士，不是自由人士，见到红灯要停下来， 见到行人要让路，不该超车，就不可以超车。但是，往往就有人认为，他开车时是自由的，是不受限制的，因此，他的的自由行为，就变成了其他不自由的人的危害，威胁。所以，就需要立法来管制他的所谓自由，让他成为一个不自由的人，跟其他的人一样，遵守交通规则。开车的人，只要遵守法律，就可以自由的开车，但是，在法律之外，触犯交通规则，就是一个不自由的人，或者说，没有法律的保护下，你就不自由了。如果，你执意要在法律外，自由开车，那就变成滥用自由了， 成了社会公害了。 在没有绝对自由的情形下，如何诠释自由？ 不管有无法律，自由与不自由的问题，依然存在，似乎是不可能有绝对的自由。再加上，道德，人伦，价值，不同国情，不同民俗习惯，我们只能在自由和不自由间游走。但是，诠释自由的权力，难道就只有政府和国会内政与律政委员会吗？难道除了国会，就不可以讨论内安法了吗？ 内安法到底是把自由人变为不自由人，还是把不自由人变为自由人呢？如果没有内安法，就不可...

Wang Dan （王丹） , one of the June 4 Incident (or June 4 Tian An Men Protest/Masscare) student leaders, has just established an institute on Oct 1, the national day of the People’s Republic of China .  He named the Institute as New School for Democracy or Chinese Democratic Institution ( 华人民主书院 www.ns4d.org) and the institute is registered in Hong Kong but is based in Taiwan .  In a celebration to mark the formation of the institute, no representatives of Chinese Nationalist Party ( 国民党 ) as well the Chinese Communists Party （中国共产党） were present. The absence of CCP is obvious and understandable but why the absence of Nationalists (whose party leader is the current President of Taiwan and the host country of the institute)? Perhaps, it is because the institute is supported by Democratic Progress Party and the exiled Tibet leaders.     http://www.zaobao.com.sg/zg/zg111002_002.shtml    Since 1989, many overseas Chinese as well those in exiles f...

瑞银（ UBS ）的一项更新数据显示，新加坡的经济成长蛋糕和其他亚洲新兴工业经济体比较，更加来得不平均，工资低，物价高，国内购买力，在一高一低的比较下，就显得低了。和其他三小龙比较，我们最低，国内购买力的水平，只和马来西亚的吉隆坡差不多。 不要忘记，新加坡的人均收入是世界最高的国家之一，在亚洲也排名第二。为何购买力，却不如收入比我们低得国家，况且，我们的新元币值，也是世界最坚挺的货币之一，收入高，币值强，怎么会购买力跟不上？是不是我们的分配比其他国家和城市来得更加不公平？ 瑞银在 2009 年做过物价和收入以及购买力比较的类似调查，今年 8 月份，他们更新了最新的数据。作为国际上的大银行，瑞银的调查数据应该是中肯和可靠的。同时，新加坡政府投资公司也是瑞银的最大股东。最近因为交易员交易失当，瑞银亏损 23 亿美元的巨款，最终导致，总裁辞职下台。让原本应该高高兴兴在新加坡一级方程式赛车中，与瑞银贵客一起欢庆的日子，变得没有生气。 瑞银的报告，调查了世界主要的城市，包括欧美，日本，亚洲，非洲，美洲的城市。数据主要从三个方面来调查和比较这些城市的物价，工资和国内购买力。每个数据都以美国纽约为基数，即纽约的基本数是 100 。 物价，收入和购买力超过 100 的，就意味着高过纽约的水平。不过多数城市都低过纽约，只有几个欧洲城市高过纽约的生活水平。 以下的数据是新加坡和其他亚洲小龙经济体的比较。这个数据显示，新加坡的物价水平是这些城市中最高的， 比纽约的 100 还要高。但是，工资水平却不是最高，只比香港高一点，但比首尔和台北来得低。物价和工资水平两相比较后，当然，新加坡的国内购买力，就肯定低过其他三小龙了。 表一：物价和收入以及购买力的比较 （瑞银 2011 年 8 月份得更新数据） 物价水平 （不含租金） 工资水平 国内购买力 （以年收入计算） 新加坡 102.4 35.8 42.5 台北 73.2 37.4 62.9 香港 82.3 35.2 59.8 首尔 84.5 42.5 59.7 吉隆坡 52.9 18.1 40.8 上海 69.6 17.8 ...

Gary Locke is the first Chinese-American US ambassador to China . Since taking up his appointment in Beijing , he has become a minor celebrity in China .   In his first public press meeting, he stressed on his belief in American values: "On a personal level, I am both humbled and honored to stand here before you as a child of Chinese immigrants representing the US , the land of my birth, and the American values my family holds dear." What are American values? There are different meanings and explanations on American values. In Gary words, during his inaugural address as Governor of Washington State in 15 January 1997, these are:   “For the Locke family, that incident helped establish a deep faith in the essential goodness of mainstream American values: - The values that reject extremism and division, and embrace fairness and moral progress; - The value of working together as a community; and - The values of hard work, hope, enterprise and opportunity.” http://...

从所周知，行动党是把新加坡当成一门生意来经营的。因此，在内安法的废除问题上，行动党也是采取这个态度，它没有说不废除，只是说现在还不是时候，仍然有存在的价值，我国仍然需要内安法这张纸老虎。 对行动党政府来说内安法是无奈，不得已，同时也是鸡肋。的确如此，行动党知道内安法已经靠不住了，但是，有一张纸老虎皮，随时要穿上吓吓人民，还是有一定用处的。只要它是一个法令，政府就可以灵活的诠释，利用内安法来维护本身的利益。这当然包括打击对手，妨碍反对党的势力增长。 行动党仍然是庄家，垄断市场 况且，现在，行动党仍然是庄家，发牌，出招，占有国会的绝对优势，做起事来还是很方便。并且，一直在嘴上说它在全国有 60% 的支持票，仍然是大多数人的选择。所以，对于一个习惯垄断生意的人，一时之间，要想叫他接受竞争，挑战，改变生意手法，不是一件这么容易的事。要想告诉消费者，垄断是不好的，垄断会抬高物价，一般消费者一时之间，还不能明白过来。况且，一般消费者，没有身受其害，还认为垄断是应该的。 因此，行动党才认为在五月大选中输掉一个集选区，不是个灾难，同时，也不必为此而讨好人民。这也意味着，在行动党的治理下，新加坡接下来将不会出现一个一味迎合民众要求的民粹主义政府。 市场力量，人民力量 但是，任何的机关算尽了，任何的垄断手法用尽了，到头来，吃亏还是自己。在生意场上，在股市，不是有一种力量叫着‘市场力量’吗？不然，政府投资公司，淡马锡控股怎么会把国库储备输掉，连账目也不让你看清楚呢？ 既然在国际市场上，吃了亏，知道市场力量的威力，没有像新加坡一样的垄断条件，行动党政府就无能为力，国外的投资，真是无奈，不得已，又是鸡肋，看着 UBS, Citibank, 还有好多的海外投资，不知何时回本。现在，只能说这是长期投资了。 虽然如此，在国外斗不过人，不要紧，只要在国内利用垄断地位，稳住外汇储备，依然还是可以利用人民的钱，再战国际市场。反正，内有内安法压阵，一时之间，也没有人敢跨越内安法一步，以身犯法。所以，这在算盘中，叫做‘买时间’，慢慢来，不得已的时候，再来废除内安法不迟。 时机未到，无需紧张 内安法的废除时机，在行动党的算盘里，现在还不是废除的时候。反正，在国际上，也没有人，尤其是我们的西方盟友，不会对新加坡是否会废除内安法大做文章。在国内，内安法这个法令还在，一般市民，已经习惯了...

Soon, we will have to import foreign talents as our Chinese elites as we are unable to train and educate the critical mass of such people.   This is not the worry of the Chinese community and educated persons in Singapore , but also the government.     It is quite obvious that the Ministry of Education will not be able to produce enough Chinese elites for the future need of Singapore or the kind of bilingual elites that the PAP is looking for.   These so-called Chinese elites are in short supply and no matter how we try to promote the use of Chinese language, we will never be able to produce the critical base of local Chinese elites in Singapore .    Even though Minister for Education Heng Swee Keat said all political appointment holders at MOE are looking after the bilingualism but it is very clear that we have lost the cultural DNA to produce elites in Chinese as well as in India and Malay.   The Minister said “ All of us (political appointmen...