和气生财遇上军国主义， 黄循财的“计划”赶不上“变化”。

 

和气生财遇上军国主义，

黄循财的“计划”赶不上“变化”。

黄循财的和气生财“计划”，就是大家退一步，和和气气发财去。尤其考虑到，日本过去对东南亚的经济发展做出贡献，心存感激。

经济发展真的需要稳定，和平的环境和氛围才可以展开。而“计划”就自然而然的可以落实。但是，现实很可怕，“变化”更加令人胆战心惊。

那么，“变化”是什么？

看看马来西亚的向东计划，对象是否改变了？

黄循财的“计划”出来后，东南亚，世界其他地方一片安静。甚至，日本的盟友也静音，事不关己。黄循财希望得到世界的共鸣，却落了个虚名。

其实，最大的变化是，2025年的中国，已经不是1945年的中国。安理会五强的

地位，也出现巨变。

黄循财的短视是，缺少世界观。的确，新加坡必须依附东盟生存。他提出亚细安的例子，举出数据，只能说是片面看世界。东南亚国家，也没有站出来，支持他的论述，更加不用说东南亚老一辈华人。

而且，他的历史观也很短，只看到80年代以后的事情。日本没有被灭掉，是基于1945年的战胜国和战败国的协议。战胜国能做什么，战败国不能做什么，这是二战后的新程序。黄循财当然更加难想象五千年的历史。

当一个弱的战胜国，变成一个强的战胜国。 话语权就产生巨大的变化。以前没有提到的东西，现在是一个一个拿出来，摆出来，让世界看明白。而且，这些都有战后程序、安排的影子。不能说，没有法理依据。这或许就是日本盟友不出声的原因。

黄循财看到的是短期“计划”， 而看不到世界的“变化”。二战后的世界格局，从一极走向多极，以及日本日渐式微的影响力，这个变化，很多人不愿意看到，这就是“短视的计划”跟不上“长期的变化、趋势”。

那么，黄循财到底有没有底气说出和气生财的“计划”。 事实上，高票中选，已经说明一切。新加坡的民意，基本上也倾向这种短视论述。一方面可以说是务实，另一方面和PAP长期的教育，再教育有关。尤其是，年轻一代，呈现出一种无感，甚至，这么说有什么错。或许，这就是新加坡主流政党静音，不想参与讨论“计划”的原因。因为这不是一道加分题？