工人党没有抱负、志向低，还是向新加坡的政治现实妥协？

 工人党没有抱负、志向低，还是向新加坡的政治现实妥协？

马来西亚比较开明的前部长凯里，在新加坡大选后，在他的播客中，表示工人党野心太小，志向不高，只要30%议席，根本没有组织政府的企图心。过后，工人党秘书长毕丹星，再上节目，进一步说明立场。

自从一党独大以来，从来就没有一个在野党，竞选超过一半议席。反而，还想利用补选策略胜出。从早期的竞选不到一半议席，一直发展到竞选全部议席，对于选民来说，已经是很大的突破。不过，在凯里看来，我们的政治好像还处于幼儿园。

凯里也提到，在野党没有组成联盟，一起对抗行动党。这也是政治现实，在野党里，人人都要当老大，人人都自认比其他人聪明，更加能够打倒行动党。你看看选前的两个小党联盟，就明白了。比较大的三个政党，也一样无法妥协，或者不愿协商。

问题是，新加坡选民会不会认同凯里的说法？组成强大联盟，对抗行动党？新加坡的整套政治教育，就是无人可以取代行动党。这点国阵就做不到。大马选民认为国阵可以被取代，这就给其他政治联盟带来希望。而这个过程，以安华作为例子，也斗争了好多年。如果追溯到1987年的巫统大分裂，时间更加长。

新加坡政治，其实没有什么大风暴。或许，这是评论家说的顺利的权力转移，从第一到第四代。 凯里如果拿马来西亚的政治标准来看新加坡，那很可能就是不了解新加坡，对于政治的现实看不清楚。就如他在上一次大选，形象好，高人气，也无法胜选。

那么，新加坡人是否要等到行动党大分裂后，才有机会变天？没有人知道。不过，从今年大选成绩看，这条路似乎很遥远、漫长。因为，得票率已经告诉了一切。如何把行动党得票率降低，降到像国阵那样不到50%。因此，只能是潜移默化，年轻人带头慢慢的认定国会制衡的重要性。一种质量的提升？