三家分晋之修宪 尚达曼值不值得国会为他修宪？

 三家分晋之修宪

尚达曼值不值得国会为他修宪？

民选总统制度是否是新加坡版三家分晋之开始？当初，修宪似乎是为了某人。王鼎昌后，又变成自动当选。四陈过后，轮到哈莉玛，又来修宪，改变总统的权力结构。现在，尚达曼高票中选，也来修宪。

很多东西是说不清楚的。到底是尚达曼要求修宪，还是政府主动要修宪？这么做，当然方便尚达曼在国际上扮演义务工作，但是，是不是一定要这么修宪？往后，如果没有出现一个有分量的总统，像哈莉玛那样，修宪也是白修。

新加坡是国会民主制度，总理和内阁才是政府，管理新加坡。上一次，为了民选总统修宪，已经背弃了这个行政权力架构。这次为了让总统履行国际义务而修宪，虽然没有影响政府的行政，但是，却是为一个人而修宪，面子高于里子。

司马光在资治通鉴里，一开始就指出三家分晋的礼坏，不是出自三家，而是天子。乃天子自坏也。作为天子的政府，在强大国会优势下，自动为一个人修宪，假借国际义务和贡献来自圆其说，说白了就是‘败坏礼’。这很可能造成行动党第四代领导无法克服的痛。

1991年开创的民选总统制度，以及官委议员制度，在很大程度上是破坏国会的‘礼’。 30多年过去了，行动党是否可以继续依靠破坏‘礼’， 来维系政权？选民选择尚达曼，不是为了面子，而是要他为里子多做事。选民不要表面功夫，而要实际的里子行动，协助解决民生。