Skip to main content

民粹政治之急与缓: 行动党急急认为变化太快; 工人党缓缓只求三分之一。 急急缓缓之间,官委议员有必要吗?

 民粹政治之急与缓:

行动党急急认为变化太快;

工人党缓缓只求三分之一。

急急缓缓之间,官委议员有必要吗?


国会里,行动党第四代接班人黄循财认为,政治的变化,可能超出想象,来得快到无法招架。因此,担心反对党利用民粹和机会政治来捞选票。在这种情形下,有必要制衡反对党,不可以利用民粹议题来捞政治资本。


行动党本身就是一个大玩家,几十年来,玩弄民粹和机会来捞政治资本。2016年的国葬,2020年的新冠,就是明显的例子。一次成功几乎让反对党完蛋,另外一次却翻船,多失去一个集选区。


这些教训,让行动党了解政治变化的快。因此,不认同工人党的慢郎中的说法。虽然,反对党要快也快不来,但是,民粹和选民的情绪,的确能够说变就变,急急缓缓之间,只是中间选民的取舍分胜负,就像盛港集选区那样。


因此,黄循财的担忧,有其一定道理。他的害怕也是有一定根据。这种担忧和害怕是行动党做政府以来,首次出现。而且,我们不能说,这种可能性不存在。

这个背景,再加上工人党的三分一国会议席目标,国会里,就会有足够的替代声音。因此,官委议员的历史性地位应该可以结束。当时,考虑到反对党议员人数太少,而创造出来的官委议员,现在,应该纠正过来。当然,你也可以认同黄循财的看法,反对党没有提出建设性建议,只懂得搞民粹,因此,这些所谓的官委议员还是有必要存在,在国会发出不同声音。


或许,这些官委议员的议席应该依据政党得票来分配,而不是目前这种安排。再加上,这些议员的表现,也是不尽理想,如何说服国人,他们真的代表人民说话。人民心里有一把尺,而这些受到委任的议员也应该知道人民是如何衡量他们的。


为何一个玩弄民粹的政党,最后却害怕民粹?因为,有太多的民生问题,行动党无法解决,给一点津贴、回扣、补助、训练再训练,还是敌不过通货膨胀,房价高,满足不了好工作,医药保健,教育的需求。这些才是人民关切的民粹问题,而反对党提出这些问题,就被认为在搞民粹政治。


新加坡经济的不断成长,也制造也不少的弊端,尤其是李显龙的第三代,在移民、吸引富豪、所谓的人才,组屋、医药开支,生小孩等,让人觉得贫富悬殊,机会不均。很不幸,第四代领导人黄循财必须接受这个不可能的任务。既然是不可能,就要面对变天的可能。



Comments

  1. “就要面对变天的可能” -- 就是这句话让我感慨万千。

    在最大的“在野党”工人党不断的向人民透露出还没能够有单独执政能力的讯息时,工人党竟然不知道这就是“双刃剑” -- 个人在欣赏工人党的诚实的时候,却也不禁为工人党感到悲哀 -- 因为这就是执政党的“杀手锏” -- 知道这时候怕变天就是人民的死穴 -- 为了不要“翻船”,只好让执政党继续执政!

    为什么?因为工人党既然承认它本身还没有执政的能力,而所有的其它的蚊子党还未成气候 -- 工人党就应该知道,“赢不了选举:本来就是“宿命”。

    也就是说每一种结局都是很合理的 -- 虽然过程也很诡异。

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...