Skip to main content

相煎何太急之 生产力、工资和竞争力。

 


Comments

  1. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete

  2. 很可惜!看来又被拐进了牛角尖。错误的把“生产力”和“生产率”混淆在一起。

    就像估计“马力”一样,每一个“个人”的生产力就是“1”。而估计生产力的价值,不在于这个“生产力”而在于这个“生产力”的“生产率”!

    生产力与工资有什么关系呢?

    这样说吧!一个南亚工人,在本国扫地一天1$。来到了马国,同样在扫地,一天50灵吉,大约11$。来到了新加坡,也是50块,是34$。去到美国,一天是70$。而来到欧盟法国德国荷兰,一天100$不是难事。

    当然,这些工资数额都不太准确。我想说的是:这个工资与生产力的换算 -- 这个南亚工人不会坐了飞机出国就变成“超人”,那么同样的“生产力”,怎么来到了不同的国家酬报就“不一样”呢?

    很简单,那就是这些国家都有最低工资。而所以有最低工资,就是对于该地区的最低生活水准的换算,也就是让人可以“活”下去。

    所以,新加坡的烦恼不在于工资涨不涨,而是在于工资与环境的绝对关系。

    但是,在新加坡我们都知道最低工资的制度行不通,以新加坡的人均GDP来说,新加坡的最低工资只会比美国多。这么一来,新加坡就完蛋了 -- 咱就画公仔画出肠,这么说吧,新加坡如果根据实况计算出真实的生产力与工资的关系,那么就没有戏了 -- 劳工成本最少增加一倍以上。

    因此,新加坡人唯一的办法,就是老老实实的在就业补助上下功夫。只要是全职工作者的新加坡公民,那么政府就必须保证他/她的收入达到在新加坡生活的最低水平。

    末了,还得说清楚的,是工资和生产力从来就与“人才”没有关系。

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting

因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。

  因为有比较, 才知道做得不够, 才明白什么叫做易通。 如果只有一套解决方法,很难看出好坏,方便还是不方便,易通还是不容易通。用新方法代替旧的系统,人们当然会做比较,尤其是科技产品,使用的人很多,一用就马上看到结果。 这是一个竞争的世界,即使一党独大,也要考虑到便民。当人民觉得不方便,不好用,不易通,就会反映,发声,不满。为什么没有预先想到,最可怕的是测试时,已经接到反应,还是不加改善。或许,行动党还抱着“令伯”最大,用者自行解决问题。 易通公交收费系统的整合,似乎缺少一种人文,沟通,反而更加多表现出政府的独断独行。尤其重要的是,如果只有一套系统,我们是看不出问题,做不出好坏的评价。 这其实证明国会里不可以只有一把声音,没有比较,没有进步。

After 60 years, after 3 failed political imaginations, the PAP is deteriorating...