Skip to main content

2020新加坡人口普查: 文化基因尽失,内在动力不足。


 

徐清、徐生。


在讨论人口普查前,先看一看瑞士IMD的竞争力报告,新加坡已经不是第一名。失业加剧,公共财政(收入不足和债务加重)吃紧,生产力低,似乎印证了2020年人口普查中出现的问题。当然,新冠的发生,加重了新加坡的政治、经济、社会问题。



当前的挑战:人民行动党如何应对变种新冠,如何在疫情中找新方向看清楚现实。尤其是,考虑到我们的文化基因尽失,内在动力不足的这个现实,如果还是想依靠过去吃苦耐劳的精神,依靠西方经济动力,和牺牲部分国人(由于语言,种族歧视)的原则来处理挑战,那么我们只有走向失败。


文化基因尽失、内在动力不足和新加坡核心Singapore core


普查资料显示,新加坡人的比例下降,母语的重要性下降,人口老化,出生率大幅度下降,可以想象我们现在如何形容新加坡的核心。什么人才是核心新加坡人?难怪,王瑞杰说我们应该把核心新加坡人的定义扩大,不要这么狭义看待这个问题。


新加坡过去60年,特意的美化英语英文,牺牲母语。是的,美国也是如此,文化大熔炉,世界各地的人到了美国,就能融入这个社会。不过,它毕竟是一个古代希腊哲学和文化的持续,这点在美国宪法就写得很清楚。而这种精神也一直持续,尤其是在白人社会里头。


新加坡核心的源头应该是什么?一个多语言多文化的国家,经过60年,我们曾经很自豪,以为自己找到了。但是,最近的一系列种族歧视,排外,不平等对待国人的事件频频发生。似乎,我们还差得远呢!


我们的立国之‘道’的道的本源在哪里?1959年自治开始,还是1965年独立开始。一个非华人领头哦!一个坚持华人霸着不走呀!不论何者,我们现在的政治道路是不是离初心渐行渐远。我们有没有做到信约里的承诺。


这是‘短期’的道啊!时间拉长一点,我们的马来、印度和中华文化可以说是历史悠久。即使土生文化也有几百年历史。这些文化基因如何激发新加坡内部力量,共同面对新冠、变种新冠病毒的侵害?


2020年人口普查看不到,找不到。李显龙和4G也一样。因为,我们离本身的初心太远了。举个例子吧!陈笃生医院凭着一己之力创立。现在,出一部分钱就可以冠名黄廷方医院、邱德拔医院。更加不用说南洋大学和义安学院设立的精神。这种初心找得回来吗?




如何找回这些吃苦耐劳,不害怕吃亏的牺牲精神。不可能。偏偏冠病后期就是要有这股热情、热血才可以共同面对。现在,同甘共苦、有福同享是过去式,肥缺高薪独领才是正道。





雪上加霜的通货膨胀


除了失业浪潮和财政吃紧外,对于中下层人民更加不利的是通货膨胀。美国方面已经暗示将会加息,而中国方面,廉价出口渐渐成为过去。这很可能造成停滞性通货膨胀:高物价和高失业并存。不要忘记,人民行动党政府一直说延迟调高消费税,GST上调只是时间问题而已。


财政吃紧,政府关联公司还需要协助,钱从哪里来?富人免税,外资免税,钱只能向最弱的人下手,一消费,就要交消费税。


徐清,李显龙真的看到人们的痛苦吗?他还不是自我感觉良好,高薪继续领。病毒一再变种,他要如何应对?如何看明白。


徐生,李显龙真的能够找到新方向,新动力吗?除了外援,他能够激动初心,找到新加坡核心动力吗?


Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...