不平等。 贫富不均。 是后冠病时代的最大挑战。 2008年国际金融危机的后遗症，现在有可能一次解决吗？ 新加坡的命运又如何？

G7在英国开会，英国首相约翰逊提出贫富不均、不平等将是后冠病时代西方世界的最大挑战。资本主义社会并没有在2008年的金融危机中，解决这个贫富分配不均的问题。反而，看到一系列不满国家财富分配不均的抗议，如反对华尔街，反对1%人垄断财富。。。

今天，西方资本主义国家的经济条件，储备和金融条件，是否比2008年来得好？这是一个大问题，似乎并没有比当年好，尤其是美国和英国：国债高，变本加厉大量印钞票，如何做到贫富不均不恶化？

2008年看到问题却没有有效解决，现在贫富不均越来越严重，西方资本主义世界真的能够找到解决方法吗？事实上，资本主义发展到今天，已经面临瓶颈，政府只是希望经济尽快复苏，多一点收入，然后再次分配，把不平等缩小。但是，贫富差距实在太大，经济即使复苏，也无法把差距拉近。进退维谷，何去何从？

在这当儿，还要面对中国的崛起。本身的不平等、贫富不均问题无法解决，还要坚持与中国对抗。这种对策和远见，是否是G7的最佳选择？还是，这是没有办法中的办法。因为，这些国家都要面对选民，选民看到政府无能经济贫富不均，无力改进社会的不平等，投票时就可能出现意想不到的结局，如特朗普中选、脱欧。。。

不论是资本主义，还是具有特色的社会主义，人民其实最关心的是会做事有效力的政府和领袖，以及能够给人民带来什么机会、远景。尤其是需要面对选举的国家，选民就可以比较，为何每次危机都是中下层人民做出牺牲，而富人却越来越富。甚至出现消失的中产阶级。

https://gimytv.com/v_dtM.html

《钜富与我们》指出贫富不均，差距扩大，在80年代的里根和撒切尔的外包和国有公司私有化开始。

新加坡的贫富不均问题更加严重？

新加坡清洁工友2023年开始逐步提高工资。人民行动党政府开始注意低收入的问题？？？但是，这真的能够解决贫富不均的问题吗？政府这么做，只是延迟原本早就应该给予的加薪。如果，了解G7为何要优先考虑贫富不均的问题，就明白新加坡政府其实已经拖很久了。现在，不得不做，做与不做和选票是挂钩的。安定人心，把边缘票拉回。

新加坡劳工市场，低收入的问题和外劳，外包政策有很大的关联。这是一个很复杂，牵涉到各方各面利益的问题。政府往往要在每一个交易中，都想拿到一些好处，如外劳税，女佣税，外包转包过程中的收费，甚至，还要包含外劳、中下层人民的消费税。

PAP政府一直坚信最低工资不是最佳的选项。或许，它有它的道理。因为，没有最低，在工资成本上，就是自由竞争，老板看谁最便宜，就请谁。请外劳划算，请老人做清洁可以抵人头，工资低，公积金低，也很划算。这是最适合资本主义运作的方式，即使在西方国家中最资本主义的英美，也明白不能如此，而需要一套最低工资制度。这点，新加坡比他们还要资本主义。当然，可以想象我们的贫富不均，贫富悬殊能够不严重吗？

我们的总理还高呼，一个亿万富豪可以创造很多就业机会。因此，多多益善，欢迎欢迎。但是，《钜富与我们》却指出亿万富豪并没有创造就业机会，反而得到免税机会。《钜富与我们》也指出贫富不均，差距扩大，始于80年代的里根和撒切尔的外包文化和国有公司私有化。这些新加坡也是有样学样，不但坚持奉行还发扬光大。财富分配不均，不平等如何降低？

我们在过去60年，很自豪的说居者有其屋，公积金制度完善，尤其是有一批中产阶级，我们在80、90年代的确让一部分人先富起来，有好的工作好的职位。好景不常，这些PMETs专业经理工程人员，现在面临前所未有的挑战。年龄越大，危机越大。年纪轻的，面临从来就没有过的职场竞争，海外竞争甚至不平等竞争。

中产阶级的缩水，影响的不只是PAP的选情，更加影响新加坡的国运。这些人向上没有机会，向下却是选项。向下的结果当然就是贫富不均。

G7早早就看到贫富不均会造成一系列的社会、政治、经济问题。现在G7开会再度提出，也只能说再度重视，但是，良方何在？PAP政府难道没有看到这个问题吗？我们世界第一高薪的部长，不会愚笨到这个地步。他们在玩平衡，可以拖（低工资，靠外劳）就拖，可以免（税富豪）则免，可以领（高薪肥缺）就领。反正，50.1%就能继续做政府。难怪，人说PAP是太极高手，出事小的顶，立功大的拿。反正，PAP控制媒体，可以大内宣传。