Skip to main content

越來越中國化、保守化、和精英化的新加坡?


历史学者覃炳鑫博士在大马变天后的一个讲座上指出,新加坡在人民行动党的统治下,变得越来越elite, conservative 以及Chinese.
(请看以下录像 14:30)

新加坡越来越精英化,肯定比较容易理解。不论在教育,行政,管理上;在社会 ,在学校,在企业,尤其是在政联公司和政府部门,甚至在非营利,社会企业,都出现精英主义,不接地气的现象。

但是,为什么说,新加坡人在行动党统治下变得越来越中国化(华人化)和保守?对于华文教育者来说,新加坡的华文教育已经惨不忍睹,怎么还会越来越有华人味和中华文化的气息呢?新加坡华人的下一代在行动党的教育下,变得越来越讨厌华文,怎么有可能中国化呢?对于受英文教育者来说,就更加不容易明白,因为华文教育已经全面沦陷,连特选中学的华文,也惨不忍睹,同时,社会上还有一股“反中”,嘲笑“阿中”的声音,何来中国化?

保守呢?我们每年都有大型的粉红运动;大学也自主,一些中学也自主;异族异国通婚越来越普遍;赌场也开了;来自各地的游客和国际会议更加不用说;正如总理说的我们的互联网是开放的,没有围墙。这不说明新加坡的开放自由吗?

覃炳鑫博士作为一个历史学者为何会下这么一个结论?中國化、保守化、和精英化的新加坡。

如果我们从政治上,从哲理上看行动党这60年的管制,就比较容易理解,覃炳鑫博士在录像的前半部已经做出解释。再加上从西方的眼光看同样的问题,答案就呼之欲出。
×中國化代表极权政治,家长式管理。@
×保守化代表不愿改变,没有人会做的比PAP好。
×精英化代表相信领导,同意接受PAP接班人制度。

(@覃炳鑫博士,以西方狭义的定义来看中国化,和西方多数学者一样认为,中国化就代表封建,不民主,反改变。这似乎没有看到台湾和香港的选举。也没有看到中华文化中积极的一面。没有改革开放,怎么会有今天的中国?当然,如果这个中国化是单独指新加坡,就比较切题了。)

(或许,我们应该把中国化,改成1984化。
《一九八四》(英语:Nineteen Eighty-Four),是英國作家喬治·歐威爾(George Orwell)所創作的一部反乌托邦小說[2][3],出版於1949年[4][5]。故事設於第一空降场(前身為英國),其為大洋國的一個省,書中的世界處於永久的戰爭狀態,大洋國的政府無所不在地監控和操控公眾,該超級大國和其居民由英國社會主義(新語稱为英社)这一政治制度支配,並受到特權階層核心黨員(英语:Inner Party)的控制,核心黨員利用思想警察去迫害個人主義,以及諸如「犯罪思想」般的獨立思考。
-----
作為政治讽喻和反烏托邦科幻小说,《一九八四》不論在內容上、情節上和風格上也被視为經典。自1949年出版以來,它的許多用語和概念在英語中已普遍使用,例如老大哥雙重思想犯罪思想新話101室電幕2+2=5忘怀洞。《一九八四》令形容詞「奧威爾式的」(Orwellian)普及,它是用於形容官方欺騙、秘密監視並且修改歷史的極權主義獨裁狀態。]

中國化、保守化、和精英化的新加坡,是否有可能改变?难道新加坡人没有看到这种不正常的现象吗?还是,我们真的被1984化了,就像覃炳鑫说的,处于被不断加热的青蛙一样,生在祸/福中不知祸/福?

比较乐观的看法是,只要有选举,就可能出现变数。除非变数后,再出现一个政变,就像泰国那样。这样一来,就真的是1984化了。


https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%80%E4%B9%9D%E5%85%AB%E5%9B%9B/2672?fromtitle=1984&fromid=204192

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...