Skip to main content

睡眠不足,精神紧张,新加坡当下的严峻挑战。

睡眠不足,精神紧张,新加坡当下的严峻挑战。

同一份报纸,TNP同一天出现三则精神问题的新闻。睡眠不足,精神紧张,与其说是国人的问题,更加应该说是PAP当下的严峻挑战。

    PAP的所谓接班人问题,真的让很多人,不论是支持还是反对人民行动党的人,都睡眠不足。在这个有机又有危的时间点上,第四代领导的素质问题;不孝子是否愿意交出政权;反对党的对策;政治上的机会主义者;还有PAP一直担心的外国势力等等变化,都是影响新加坡未来的走向。庆祝莱佛士登陆200年的喜庆,无法让人安睡,如何利用这个机会为PAP争取政治资本,也会让行动党支持者睡眠不足。

    风雨中的宁静,才叫人精神紧张。表面上,PAP第三代领导中,已经有一些人退下,接班人也已经出炉。似乎,没有什么需要这么紧张。在报道中,精神强迫症是三大精神病之一。PAP是否也患上这种强迫症?

強迫症(英语:Obsessive-Compulsive Disorder,縮寫:OCD)又譯強迫性疾患、強迫性障礙、強迫性病症[7]、强迫性神经症,亦譯沉溺,是一種精神上的失調,屬於焦慮症的一種。
罹患強迫症的人會陷入一種無意義、且令人沮喪的重複的想法與行為當中,但是一直想却無法擺脫它。強迫症的表現可以自輕微到嚴重,但是假使症狀嚴重而不治療,可能摧毀一個人的工作能力,或在學校的表現,甚至連在家中的日常生活都有問題。最常見到的是重複而過度的清潔與檢查行為,有時患者已經害怕重複行為的執行,為了逃避進而引發對於特定髒污產生強烈的排斥心理,例如遇到手上有油汙會在大腦迴路上產生清潔的慾望,正常的大腦會在執行完後清除神經迴路的活性達到降低慾望進而結束動作,但是患者在清潔後卻得不到該有的神經回饋進而讓慾望控制身體。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%BA%E8%BF%AB%E7%97%87

    对付假新闻;社交媒体网站负责人出事;新马纠纷;是不是过度的太爱清洁?在第四代领导接棒前,强迫性的清除眼中的垃圾,反对的声音,团结一致;结果造成精神上的失調,精神焦慮、紧张

    PAP当下的严峻挑战,看来已经不是PAP本身能够解决。有病就要看医生,但是,PAP不只是觉得自己没有生病,反而很强壮,如:第四代领导比以前的领导还要有能力。PAP不会生病的神话,即将结束,但是,国人有没有发现?

    高达44%的人睡眠不足,高达14%人有精神问题,这个趋势将会继续恶化下去。问题出在哪里?PAP没有病,国人病了?贫富悬殊,教育问题,养老问题,医药问题,低薪问题,或许领着高薪的PAP们,没有病,也不害怕病,但是,大多数国人怎么办?

    在全国人民病倒前,我们有必要想一想,如果PAP病了,病倒了,病到不行,我们是否应该考虑换人做做。只要新加坡在,我们还有希望。如果和生病的PAP同在,那么大家就只好同病相怜。

    PAP把问题放大到全国,整个新加坡,似乎PAP的生死绑着新加坡,没有PAP,新加坡就没有将来?如果这样,我们将会和PAP一样病下去。新加坡人已经给PAP60年,人生有几个60年?我们已经没有亏欠PAP了,就如韩国瑜在高雄说的,台湾人民没有亏欠民进党了,改变又老又穷的命运,就只有变天。

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...