马哈迪在宣誓就任马来西亚第七任首相前和后的记者会上，一直强调法制 （rule of law）。马来西亚必须重建失去的法制精神，让人民和海外投资者增加信心，这样经济才能稳定发展，从而协助降低国债。尤其是，新政府要取消刚刚才开始推行的消费税，钱从哪里来，才是硬道理，唯一的方法就是持续稳定的经济发展。这对新加坡来说，是正面的。
马来西亚的法制出了什么问题？马哈迪新官上任三把火，清楚点名总检查长，选举局，反贪局，还有前任警察总长等人，他们如果犯错，就要依法处理。马哈迪还亲自下令，不许纳吉夫妇离境。
马哈迪需要重建人们对于马来西亚法制的信心。我们发现马哈迪在记者会上，似乎没有提到民主，人权等话题。事实上，只要展现法制精神，一切依法行事，人人在法律面前平等，就已经能够体现民主和人权精神。因此，马哈迪强调宪法精神，他要根据马来西亚宪法、法制来治理国家。
法制精神一旦被践踏，身在高位者，就可以利用法制的漏洞，图利自己和同伙人。甚至，盗取和窃取国家财富（纳吉）。更加可怕的是，当权者还可以利用法制的漏洞，莫须有的罪名，让敌对者锒铛入狱 （安华）。因此，过去的当权者，以及协助这些当权者营私舞弊的高官，将会面对调查。虽然，马哈迪说不是针对他们，不是来寻仇，但是，如果真的犯错，多少都会留下痕迹，想要抵赖看来很难。
法制精神如果没有贯彻到底，不单高官可以走后门，商人，普通老百姓，也一样可以通过不同管道获取利益。这就让贪污大行其道，而苦的是没有后门可走的人们。马来西亚的国阵政府，过去61年，不单没有阻止贪污舞弊局势的恶化，反而暗中鼓励，甚至在大选期间，发放金钱，幸运抽奖，选民当然忍无可忍。
法制社会可以确保多元种族、多元文化、多元宗教间的和谐。不然，每一个族群、宗教、文化，都有自己的一把尺，一套标准。在马来西亚宪法下，依据法制精神和原则来处理问题－经济，社会，宗教。。。这似乎走上马来西亚人的马来西亚的道路上。
因此，有人形容这是理性的投票，而不是巫统和国阵一直倡导的金钱政治，以及反对巫统利用族群和宗教，撕裂国家和社会。
走了一甲子，马来西亚人，尤其是年轻人，希望通过合理的法制，来达到一个更加平等，公平和分配、机会均等。马哈迪给了他们这个希望。
【新加坡人担忧还是欢喜?]
新加坡和马来西亚原本是一家。分家后，我们的经济急速发展，而马来西亚是稳定成長。马来西亚是穆斯林世界国家中的榜样。
马来西亚变天后，经济发展向哪一个方向前进？取消消费税，会有什么结果？会不会像PAP说的没钱就无法发展，而要进一步增加消费税。
新加坡人如果担忧，那又会担忧什么？如果欣喜，欣喜又从何而来？
谢谢马来西亚，让我们看到另外一种可能性。吴作栋在评论马来西亚大选时，把李光耀搬出来，他认为李光耀和马哈迪在看到国家出现危难的时候，就会挺身而出。那么，吴作栋自己呢？他会做怎么样的选择，和巫统元老那样站出来，还是继续他的“无为”？
新加坡的法制精神，是否毫无问题？当李显龙弟妹提出不孝子的指控，这和法制有没有关联？当工人党议员在国会提出质疑，反而要被质疑，这到底出了什么事？当总统选举，可以随意更改游戏规则，当集选区却少数种族代表，可以不需要进行补选，这是否是扭曲法制？
安华即将被释放，马来西亚最高元首特赦他。根据安华女儿的说法，特赦理由是 Miscarriage of justice.
意思是司法制度的失败，无法做到公平公正。同时，还把无辜人士定罪。或许，简单来说就是莫须有罪名。
马来西亚选民已经清楚表示，他们不希望看到冤枉案件，选择性办案，莫须有事件的发生。他们希望法制精神能够更好的反映在治国之路上。
新加坡呢？我们有没有需要检讨的地方？李显龙是走向纳吉还是马哈迪？
Comments
Post a Comment