Skip to main content

李显龙领导有方? PAP人才调零、渐行渐远。


内阁改组,就像庄子的朝三暮四那样,内阁成员玩大风吹,坐一下不同的位置,然后,大声的说,这是团队精神。现在,讲的是人民行动党的团结实力;但是,一点也看不出,李显龙有什么突出的领导素质,反而,凸显行动党的人才调零,政治精英渐行渐远。

李光耀一直提醒行动党,一旦行动党失去人才,就意味着失去政权。而李显龙现在正在做,的确如此。我们看看几个例子,清楚的看到行动党的未来。它正在走着一条类似国民党,马华,甚至,巫统走过的路。

SMRT总裁人选
不知道是世界性遴选工作做得不好,还是有意安排自己人上路,尤其是让一个和前任总裁有着相同背景的人出任,在政治上,只能说是失分。新加坡人是不会介意外人担任地铁公司总裁的,因为,我们有太多的外来人才担任政府有关联的公司总裁。我们的大学,银行等都有外来领导。只要能够把地铁管好,这笔钱由外人来赚,新加坡人是不会计较的。
如果你是新加坡的精英人才,你会这么想? 这似乎在重演淡马锡找总裁的故事。

得罪学术界
放一个不懂学术界游戏规则的部长在听证会上羞辱学术界,虽然能够达到行动党是‘对’的目的。但是,这样做,反而是自取其辱。这样做,将会进一步把行动党和学术界的关系拉远、拉大。李光耀时代,虽然不尊重学术界,但是,他还是一定要在大学里,找几个人出来,担任议员甚至部长。这一点,李显龙似乎做不到。不单做不到,反而这些人跑到反对党那里去。
如果你是学术界人才,看到李显龙这几年做的事情,你会不会摇头?

集选区补选
马西岭—油池集选区原议员哈莉玛,去年9月13日在无竞争对手的情况下,自动当选新加坡第八位总统。因此,这个集选区就失去一位少数种族代表,这是违反集选区精神的。事实上,即使有补选,意料行动党还是会胜出。那么,为何不进行补选呢?找不到少数种族代表,还是,不要让反对党有机会在政治上曝光。即使纳吉,在补选问题上,应该补选就补选,没有回避。
在2017总统选举和这次的补选问题上,行动党都失分。或许说,让一场补选来弥补人民对总统选举的失望,对行动党比较有利。现在放弃这个机会,只有让人觉得行动党更加独裁。
当然,行动党不敢面对选举,候选人不敢对挑战,对于潜在的精英候选人来说,更加却步,不敢面对选战。
因此,那里找候选人,难道又是军队?

不平等的起跑点
行动党要把触角延伸到幼儿教育。尚穆根认为,要从幼儿开始,让贫穷家庭也和一般家庭一样,有一个平等的起跑点。行动党自从独立以来,就是一直提倡平等,甚至在信约里,我们在学校里,就是这么宣誓。几十年来,就是无法做好,或者说,就是不想做好。
幼儿教育的平等起跑点,在补习、名校、家庭背景、人际关系的影响下,最后,还是变得不平等。

我们看一下前面的几个例子,就知道,新加坡现有的制度就是建立在不平等的游戏规则上。地铁公司总裁,学术界,政治机会,如果你是站在行动党的对立里,你的地位就是不平等。你就是管理精英,地铁公司不需要你。你是学术精英,行动党要你做同路人。政治机会,连一点点的民主曝光都不给你。

李显龙做不到海纳百川,他只能搞小圈圈的所谓团队精神。李显龙没有办法把新加坡人才纳入自己的团队。反而,他让这些人离去,或许,有一些加入反对阵营,壮大反对党。李光耀留下的名言:没有人才,行动党失去政权。似乎李显龙听不到,做不到。这就是今天的行动党政府,改不改组内阁,有什么大不同?没有人才,就是一个事实。

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...