Skip to main content

一个“拗”字,道尽2017年的新加坡。










从总统,总理,到部长,甚至新加坡和中国的外交关系,人民行动党政府在李显龙带领下,从年头一直硬拗到年尾,演出精彩,令人为之结舌,叹为观止·。硬拗的厚黑学,可以说达到60年来的最高点。从年头的装甲车事件,到年末的地铁事件,其中,又穿插硬拗的总统门和硬拗的总理国会自辩门,再加上李家祖屋门。在新加坡历史上,我们何尝有幸遇到这么多的硬拗们!

2017年即将结束,我们在面对一波又一波的硬拗冲击着新加坡的建国理念,和辛苦建立起来的机制,怎么不会产生何去何从的迷茫?硬拗下去的结果,很可能出现更加专制,更加霸道,更加蛮横无理的社会。如:脚踏车,电动车可以硬拗成合理地在人行道上行驶。(这似乎已经成为常态了)

上梁不正下梁歪。硬拗伤害的不只是李显龙,行动党政府,而是整个新加坡。小孩从小学习硬拗,大人运用硬拗得了便宜,公司硬拗取得合同,生意硬拗消费者吃亏,政府硬拗人民吃苦。

在此呼吁当政者,不要再利用硬拗来消费人民,消费机制,消费国会,消费法院。千万不要把一时的硬拗,变成永久的硬拗:一种常态的硬拗文化和政治。当然,人们会问,李光耀也利用硬拗来达到执政效果, 为何李显龙不可以。这就是硬拗的境界不同呀!时代背景不同! 人民虽然不服李光耀的硬拗,但是却看到效果;创国初期,只有行动党的硬拗,人们别无选择。但是,现在李显龙的硬拗,却是一个死胡同,最后导致两败俱伤 - 人民和政府双双伤在硬拗剑下。

【硬拗如何凝聚社会】
政府一直高喊团结、共识、社会凝聚;但是,如果行动党一直硬拗机制,改变游戏规则,以便自己一直处于优势,而人民却处于劣势,这将无法把新加坡凝聚起来。

硬拗的结果将是一个分裂的新加坡。

硬拗可以产生一个委员会,改变一个人的意愿。硬拗可以改变候选人的身份,以便以另一个符合新游戏规则的身份来参选。硬拗甚至连个人的隐私都可以公开,以便进行司法程序。

硬拗后的新加坡将只出现一种声音。

而且,这种声音还需要国会的保护。在国会里硬拗,而不在国会外,法庭内争辩,然后,就自我清白地总结说,没有新证据,一切疑虑自动消除。最可怕的,就连国会辩论的直播,也受到控制。这是一把什么声音!独裁者的声音吗?

一种声音产生硬拗文化、硬拗政治。

地铁问题现在归咎于文化问题。那么,文化问题如何产生,不就是硬拗行动党私有化、高回报,拼效率的后果吗?忽视人文需求,只求眼前利益,甚至连人口增长,如何配搭都做不到。这样就不是简单的文化问题,简直就是行动党多年硬拗政治的结晶。缺乏文化素养,在外交上,自然会出问题。外交有外交的硬拗方式,不是拿个什么间谍门作为借口就可以解决的。最可怜的是,行动党连间谍?(到底是不是间谍)提供的消息真伪也分不清,因此只能硬拗下去。

【扭曲人性、颠倒是非】
2017年终于走完了。我们只看到李显龙领导的行动党政府,一而再再而三的硬拗。从国内硬拗到国外,从国会硬拗到法庭,从法庭又硬拗回国会。

这是一种扭曲人性的硬拗行为。

我们看到一幕幕只为个人利益,只为维护政党利益,而兴起的一波又一波的硬拗。选前不加税的承诺,现在变成不得不加税。当然,这也可以硬拗成基础设施投资增加,社会开支增加,所以,不得不加税。明明地铁事故连连,也可以硬拗成世界一流的交通服务。

扭曲人性还发扬光大到敌我之分,兄弟之情。因为是兄弟,所以,不需要上法庭。因为,不是朋友,就要吃官司。

扭曲人性的结果就变成了是非黑白不分。黑白可以颠倒过来。地铁出事,和部长、总裁无关。装甲车出事,就硬拗成运输公司负责。

2018年,会不会出现更多的硬拗门和硬拗们?

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...