没有政府，人民的正义就无法伸张了吗？因此，不论是无能部长，还是贪官部长，总之，他们的最大贡献，就是组成政府班子，让人民的名（正）义得以伸张？这种逻辑说得通吗？
是否，像人民行动党这样又聪明又有能力的部长们，他们组成的聪明政府，又是否真的能够维护人民的正义呢？
如果因为愚笨，部长们都辞职，哪来政府。- 大马部长
《当今大马》这条新闻，应该不会是假新闻吧！不然他们又要吃官司了。
同样的新闻是绝对不会发生在新加坡的。我们是任人唯贤的政府，愚笨的部长就只有下台一条路。不相信，你看一看从5月1号开始，谁上谁下，你就明白。再不相信，你想一想，有没有一个过气部长叫吕德耀，他在2015大选前就决定不参选连任吗？
因此，根据大马这位部长的理解，在人民的正义前，选择一群无能部长们总比没有政府好。况且，在贪官看来，的确如此，没有政府这个正式的官方管道，又如何能够贪得无厌呢？
我们很难想象新加坡会有部长说出同样的话，好像愚笨部长的目的就是为了维护一个政府。而一个无政府的国家，天下一定大乱。因此，勉强需要留着部长们，即使再怎么笨，也可以充充场面维持一个政府。这听起来，简直是匪夷所思。原来愚笨也可以当部长，而部长们的目的竟然沦落到成了政府的看门狗。那么，人民的正义对于无能的部长们来说，他们又应该抱着什么态度呢？
如果根据这个逻辑，欧洲有些国家，由于选举结果的关系，政府无法组成，有时候几个月，甚至几十个月都没有政府，那么，这些国家肯定一定会天下大乱。为何，没有出现这种情形？
《人民的名义》
说到《人民的名义》连续剧，当然要说到贪官，贪官部长。我们尝试做这么一个比较：
- 一群贪官部长们胜于无政府？
- 一群无能又贪官的部长们是否也胜于无政府？
- 一群无能部长们是否胜于一群贪官部长们？
- 一群有能又贪官的部长们是否胜于无政府？
- 一群贪官部长们是否胜于一群无能部长们？
这些都是没有数据证明的比较。我们很难断定无能部长好还是贪官部长好？最近，看了俄罗斯的一些资料，从1991年开始经济改革以来，俄罗斯和中国一样的确出了不少贪官。从基础建设来说，中国贪官们，似乎是盗亦有道。
总之，在新加坡，我们是坚持没有无能部长，也没有贪官部长这个原则。
到底无能的人，有没有正义？贪婪的人，有没有正义？不知道。或许，有些有，有些没有。有时候，对于公，没有正义，但是，对于私，却不能没有“正义”，不是说，盗亦有道吗？人家香港警察拜关公，黑社会也拜关二爷。从另一个角度开看，似乎正义都在，只是因人而异罢了。
《聪明的政府》
那么，新加坡的聪明政府，是否有维护人民的正义，还是所谓行动党版本的人民的正义？
无能部长带出无能政府，人民的正义当然被打了折扣。
同理，贪婪的部长带出贪婪的政府，人民的正义当然也不均衡和也不标准。
事实上，政府的好与坏，与人民的正义有关联。但是，不是因果关系。不能说，无能政府，贪婪政府就一定败坏人民的正义。而聪明政府一定能确保人民的正义得以伸张。如果缺少了制衡，不论什么政府，都可能为了部长们的利益，贪官们的利益，而出卖人民的正义。
只有在人民的正义的前提下，人民的正义的制衡下，聪明，无能，还是贪婪政府，才会时时提醒自己有人民的正义这么一回事。因此，人民的正义是因，政府的好坏是果。
如果把这个秩序搞错了，就算是聪明的政府，也能颠倒是非，把自己版本的人民的正义硬加在人民身上。而越是聪明的政府，颠倒是非的本事就越高，这是自认无能部长的人，无法可以相比较的。
聪明政府带出人民的正义，这个秩序，这个因果关系，我们有必要看清楚。部长们的升迁和离开，只是维护一个聪明，有能力政府的象征。接班人的问题，也是维护一个聪明政府的手段。这些都是“果”, 不是”因“。
如果没有把人民的正义，摆在”因“的位置，而把聪明政府作为第一要素，那么，人民的正义就会被颠倒，主，客位置被调包。而聪明部长们带出的聪明的政府，还是一样可以忽悠人民的正义。
Comments
Post a Comment