上一篇博文<接管市镇理事会的政治考量、政治代价>提到【反对苗头尽早杀】：
行动党自从立国以来，最有效的一招，就是当反对势力的苗头一出现，就马上给予消灭。从内安法开始，之后就是煽动罪，诽谤罪，破产等等，目的就是制止反对势力的扩张。这50多年，已经做到得心应手，无往不利的地步。
这里引用英国牛津大学 Professor Sir Paul Collier的论点进一步说明.Collier 教授分析人类从无政府状态到中央集权，再到包容性国家的过程中, 所面对的问题。他以经济学的从贫穷到繁荣角度来分析问题. 我们看到有些国家成功, 但是也有很多国家失败,甚至连中央集权都做不到(政令和政策无法下达到全国).
从无政府状态到中央集权，需要借助武力来达到目的。他认为中央集权国家(The centralised state)应该具备六个条件：政治上（精英）权力垄断，税收，司法，基础投资，富人（精英）间分享权力，（国家）具有借贷能力。
但是，中央集权还是无法顺利提高人民的所得和经济发展。而要通过包容性国家（Inclusive state）来取得财富和财富分配。理想的包容性国家所实行的政策，将顾及人民的需求和为所有的人制造平等机会。
通往包容性国家的道路有两条：小道和大道。（Minor Route and Major Route)
【小道的包容】
小道的包容是从上而下的精英政治。精英们掌握大权，以私人愿望在经济发展和财富分配上，实行对自己有利的政策。（the elite are still in power and make selfishly-motivated choices between economic growth and the redistribution of wealth from the people to the elite.）
【大道的包容 -抗议的代价】
大道的包容则是从下而上的政治。下面的人民可以和精英分享权力。而在争取大道包容的过程中，我们必须了解抗议的经济学：奖励，回报和代价。（The major route to an inclusive state is through pressure from below to share power. To understand this route, we first need to understand the economics of protest: the incentives, rewards, and costs of protest.）
了解了抗议经济学中的代价问题，我们就可以明白为何人民行动党要处处对付反对党，要不择手段的把【反对苗头尽早杀】。当有新加坡人为了理想，站出来反对行动党，他们的代价是很高的，但是为了理想，他们愿意成为领头羊，牺牲者。可惜，一个，两个是成不了气候，第三，第四个有理想的人，就考虑代价。
从上面的抗议代价表中，很明显的第三个（群）抗议者在衡量了理想的回报和代价后，得出一个负价值。这就印证了行动党为何一定要先下手为强的道理。行动党政府通过各种手段，都要阻止，制止反对势力的扩大。由此我们不难想象为什么，行动党要通过修改法令，更改政治的游戏规矩来达到小道包容的政治目的。
【大道的包容 - 对付社交媒体】
由于科技的发展，社交媒体的兴起，这对垄断传统媒体的行动党造成威胁。中东的茉莉花运动，提醒小道治国的精英集团要注意和管制新媒体和社交媒体的发展。我们从最近行动党部长的一系列对付假新闻的动作中，修改新闻条例，管制社交媒体中可以看到这种趋势。
【行动党拥抱小道包容】
行动党政府一直拒绝以大道包容治国，处处维护由上而下的精英治国政策。对于威胁行动党的反对势力，是见一个杀一个，而没有威胁力的反对势力则宽容对待。
因此，短期内，行动党的最大敌人，就成了它自己。在小道包容，从上而下的行动党精英政治下，又要照顾个人的私愿（如高薪和自我提升），又要分配经济发展的利益，如何做到公平，公正，让人信服？
尤其是在利益和政治权力分配的过程中，如何塑造国家认同（本地和外地人），如何让人觉得权力的分配公平（总统选举的游戏规则更改），如何在贫富悬殊下做到照顾人民。
Comments
Post a Comment