Skip to main content

不再分发免费中文报，是啥意思？



IMG_20161202_100454.jpg
从《我报》到《MyPaper》代表了始乱终弃的价值观。

从12月起，免费分发中文报的时代在新加坡已经结束。《我报》这份免费的中英文报正式走入历史。这意味着什么？

  • #免费的中文报继续，会直接影响联合早报的销路？
  • #年轻读者不看中文报，即使免费也没人阅读？
  • #人民行动党不需要免费中文报传递信息，现有中文媒体和广播已经能够满足这个需求？
  • #相对于英文报的影响力，其他语文报纸的影响力，已经式微，边缘化？免费中文报变成多余产品？
  • #从商业考虑，《今日报》的英文报老二地位，威胁报业控股的营收？因此，有必要利用《新报》来抗衡？

IMG_20161207_111355.jpg
《新报》对抗《今日报》显现华文的边缘化。

新加坡媒体是一个受到保护和控制的行业。人民行动党政府，可以很容易的保护媒体，通过保障出版权、广播权，甚至让报纸、媒体公司发展产业投资来增加收入；又或者大量增加官方津贴，来维持媒体的生存和发展。

因此，如果免费分发中文报能够起到一定的政治宣传目的和作用，即使是亏本，报业控股也是可以继续亏本下去。反正，只要为行动党服务，回报是一定有的。更何况报业控股的大股东也不会有什么意见，大家都明白这个游戏规则，又何必为这些小钱而烦恼呢！

难不成，新加坡会找不到媒体人来为免费中文报工作吗？新加坡的中文文字工作者，只是足够供应给三家中文报吗？这当然是不太可能，即使真的如此，我们大可引进人才？

免费中文报，大可停办三、四年。甚至也可以永久性停办。反正，未来三、四年也不会出现大选。明年的总统选举，大局基本上已经安排好了，不论有选举还是直通车，应该不会出现什么变数。所以，报纸媒体的功用，大致也是如此。或许说，为何报业控股在今年可以裁员，甚至未来两、三年都可以裁员。反正，没有选举宣传的大任务在身，精简一下，让股东高兴一下也好。

行动党也可以借这段时间来考虑免费中文报的功用。同样一笔钱，放在网络上，社交媒体上，甚至直接派送到家、上门宣传可能比免费中文报来的更加有效？

事实上，老一辈习惯阅读中文报的人，还是会付费阅读中文报，而不阅读报纸的人，依然不会花钱买报纸。新加坡本地人读者人数，大致如此，边际效应接近零。

《我报》从单语的中文报，演变成中英双语的《MyPaper》，再发展到今天的单语的英文报《thenewpaper》，这里面的变化，代表了什么？华文功用的式微、消失？在行动党眼中，这是现实的考虑吗？还是，商业考量？还是。。。

或许，这就是行动党衡量华文，华族传统价值的写照？

Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...
277 comments
Read more

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...
51 comments
Read more

对话一定要有共识吗？还是求取多元性来丰富自我？

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识，尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然，行动党就会说，我国的政治将会出现分裂，新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗？文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗？如果是共识，那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识，而落势的就落得一无所有。这不又走回老路，一条行动党独大的旧政治框框吗？看来，行动党对于过去，仍然依依不舍，行动党的共识，就是国家的共识，新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解，尊敬并且互相学习，吸取对方的优点，填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果，如果只是强求共识，而忽略多元性和不同的意见，甚至否定他人的意见，那么，这个共识，是否具建设性，破坏性，还是分裂性，那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见，信仰和理念强加给对方。即使这些意见，信仰和理念都是好的，善的。但是，对方未必会欣赏，未必会接受。因此，对话的结果应该是吸取对方的意见，改进自己的治国方针，然后，交给人民去决定，而这个决定也不过是大多数人的共识，而不可能是全国人民百分百的共识。 （乐观的看，行动党的全国对话，也不过是改进自己的治国方针，通过自己的小圈圈，自我讨论，研究，更新和改良行动党的政治策略，然后，在下一次大选时，拿出来让选民决定。因此，所谓的共识，在全国人民还没有决定前，仍然不是全国大多数人的共识。很可惜，行动党原本应该通过全国对话这个平台，吸收更多对手的意见，不同的观点，将它们纳入自己的政治策略中，然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是，行动党没有这个雅量，也或许根本看不起反对的意见。因此，它只能企图通过全国对话，硬要说这是全国共识。所以，充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略，绝对不能说是全国共识。） ‘己所不欲，忽施于人’我们不喜欢的，不要强加他人身上。同样的，我们喜欢的，也不可以强加于他人身上。例如，有些人不喜欢吃有些食物，我们却很喜欢吃这类食物，但是，我们要尊重个人的喜好，不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点，下一回提供食物时，就会通过多些选择，而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度，我们会了解马来族的要求，尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...
Post a Comment
Read more