诠释新加坡历史，不是行动党的专利。

【新加坡建国历史的诠释，不是一个人，一个党的专利。诠释的方式应该是多方面的，尤其应该包含失败者的声音，就像西楚霸王，滑铁如拿破仑那样，失败者同样能够带来巨大的反思反省。】

得奖纪录片《星国恋》#1从国外红到国内。在国外红的原因和国内红的原因，竟然完全的不同。在国外得奖，在国内却因为政治思想不正确，被定为有害国家安全，而被完全的和全面的在新加坡禁演。

当我们在诠释新加坡历史的时候，应该从什么角度来看这个问题？过去人民行动党的角度，现在人民行动党的角度，还是现在新加坡人的角度来诠释历史留下的问号？

过去的行动党认为政治上的异议份子，破坏国家安全，动之以内安法，逮捕他们，或者逼走他们。现在的行动党，很难再使用内安法来达到同样的目的，因此，只能利用媒体法令来限制，过去异议份子的言论。对于行动党来说，这是（保守范围内的）一种进步，这是一种开放，但是，对于人民来说，这是否是一种进步，一种开放？那就要看你是穿什么颜色的衣服了。

讲到现在的行动党，当然就要讲到李显龙 - 行动党的现任秘书长，党的一把手。我们从他最近的三个动作和举动，就可以看出为何行动党政府认为，《星国恋》危害国家安全。

文化转向，有没有？

总理在国庆群众大会上，强调新加坡人应该来一个文化转向，政府将带头不再重视文凭，不再强调大学教育的重要性，反过来，政府将看公务员的工作表现，雇员的提升机会也根据工作表现，主流媒体还特意的为此报道了几位工作表现良好的非大学毕业生。这就是总理所谓的文化转向吗？

因此，从纪录片《星国恋》被禁演，我们可以很清楚的看到，所谓的文化转向是什么一回事？搬出危害国家安全的理由，到底是不是一种文化转向？是否是转向更加保守，一旦出现和新加坡不一样版本的历史诠释，就搬出国家安全这个大标题，然后就顺理成章的否定不同的历史诠释。

所以，提出文化转向，不过是一个欺骗选票的手法，表面上，让选民认为有转向的迹象，说到底，比以前更加保守，没有真实的 改变。间接的，也让我们看清楚总理高调提倡的的文化转向的真正意图。

社交媒体造成社会分裂，破坏和谐。

作为一个理科毕业生，数学比一般人都厉害的人，对于事情的判断，应该是理性多于感性。社交媒体造成分裂，到底有没有什么数据作为根据。有没有什么调查报告，细节，详情，可以和人民分享，说服人民，证明社交媒体的功过。即使真的有什么数据，那也是一方面的看法，另外一些人，也很可能提出另外一些数据，来说明社交媒体，对社会和谐做出贡献，不会造成分裂社会的现象。

因此，媒体发展管理局，发出禁演令，禁演《星国恋》，那也不过是行动党政府的单方面的立场，单方面的数据单方面的诠释行动党版本的新加坡建国历史。《星国恋》反映的是另一方的立场，另一方的看法，媒体发展管理局简单的，没有科学根据的就完全否定另一方的立场，尤其是新媒体时代，根本就是开历史的倒车。

【媒发局指出，安全单位合法并保护国家安全稳定的行为，被电影扭曲成迫害无辜的个人，这样的做法是伤害国家安全。】#1

到底是谁在扭曲历史事实？我们只是看到行动党政府的版本。我们只是看到行动党的一面之词。新加坡人是否有权知道失败者的一面，失败者的过去能否让我们反思反省呢？

因此，到底有多少人相信行动党政府的说法？现在的人看这个问题，和以前的人看同样的一个问题，有什么不同？即使现在的行动党人和以前的行动党人，看同样一个问题，是否也和以前相同，采取的行政手法，是否一致？

看来，我们的李总理，就是要跟随以前的行动党的路线，和以前的行动党一样，采取一致的立场。只要和行动党政见不同，都是危害国家安全的。而像《星国恋》这样的纪录片，它竟然比R21的电影还要危险，对社会的伤害比三级片还要严重。这样的一面之词，即使开明派的行动党人，也很可能未必同意，更何况网民和在国际化长大的年轻人 。

《星国恋》原本要在我们最高学府新加坡国立大学放映。行动党连受过高等教育，在社会上能够比较分辨是非，评论历史事实的人面前，都不敢让他们观看，分析。行动党不敢让他们看，然后说服他们，同意并且支持政府的说法。李总理和行动党政府连这个勇气都没有，他不敢公开放映，在媒体和公众面前，再次击倒这些持不同意见的人，说服国人，这些异议份子真的危害国家的安全。

行动党连受过高等教育的人，都不放心，那行动党还敢搞真的文化转向吗？

法庭只需做出判决，不需考虑细节，

即所谓的summary judgment

和政府立场和做法一致，当然，我们可以想象总理对自己的诽谤诉讼，当然也是采取同样的处理手法。在对博客的诉讼中，总理要求法庭做出summary judgement 的判决。直接跳到赔偿损失的结论上。不需要针对这起诉讼案件的有关细节，进行辩论，尤其是，对方即博客已经做出道歉声明，因此，没有必要再对相关的细节，在进行辩论。

这和《星国恋》的处理手法，是否有异曲同工之妙？

《星国恋》在媒体发展局眼中，事实上已经有所定论，那就是，媒体报道的：

【媒发局认为星国恋中并没有真实呈现这些人为何流亡海外的原因。】
【新闻通讯及艺术部长雅国（YaacobIbrahim）表示支持媒发局的决定，他认为这些人没有诚实说出为何离开新加坡，他不讶异现在这些人想要陈述自己版本的历史。　　雅国说，这些离开新加坡且不愿为自己行为负责的人，「不能利用公共平台，传递错误且不真实的观点来误导大众，免除自己对过去行为的责任」。】#1

身为艺术部长的雅国，认为行动党所谓的异议份子是不诚实的。因此，他们不能利用公共平台，来误导大众。在历史的面前，到底是谁在误导新加坡人民？我们又如何诠释新加坡历史，难道，新加坡只容许一个行动党版本的历史吗？难道文化转向，不是要转向到一个全面，比较客观的真实吗？

你相信人民行动党的文化转向吗? 你相信行动党版本的新加坡历史吗？行动党的文化转向，就像坐井观天，外面的世界已经改变了，它还在固步自封和故步自封，没有勇气面对另一种声音和新的挑战。

#1 质疑安全 星禁演纪录片星国恋

http://dailynews.sina.com/gb/news/int/ausdaily/20140910/05006074800.html