Skip to main content

从新加坡公司到新加坡跨国企业,公信怎能不流失。

【从Singapore Inc. Singapore MNC,雇员从国内扩大延伸到国外,当然 Public Trust也跟着流失到国外去。】
当李显龙在高谈政府公信,公务员的清廉,限制进入赌场次数时,他难道不知道,新加坡政府的整个企业心态,雇员心态,已经发生很大的变化。而这个变化直接影响人们对政府的信任,对政府的政策,对行动党政府的所作所为起了根本的动摇。

如果说新加坡立国前40年的发展像个公司,那么,它还像个本地公司,会为本地员工着想,当然也会为本地员工的福利着想。

但是,自从李显龙出任总理以来,他就更上一层楼,把公司做大,从本地公司,把它发展提升成为跨国企业。

什么是跨国企业的精神?哪里利益最大,哪里工人最便宜,哪里市场最好赚,就往哪里去。你看一看今天的新加坡像不像个跨国企业。我们的雇员来自世界各地,我们的市场遍布全球,我们要最好的效率,最好的人才,因此,我们更像一个跨国企业,而不像一个国家。

所以,我才会说{总理培训20,不为优雅社会}#1,他想到的是饭盒的经济效率,就像跨国企业一样,哪里便宜,就到哪里投资。因此,新加坡如果成本贵了,新加坡这个跨国企业,就会到其他地方去投资。结果呢!饭盒给别人偷走了。

这样的企业精神,在过去的资本主义辉煌时期,的确是商业的基本准则。近年来,企业的发展,已经开始发生变化。虽然仍然要考虑利益,但是,更注重企业的目的。企业为何存在,难道只是为了钱吗?这有点像儒商,企业开始关心环保,人道,正义,。。。想为社会做出贡献。而刚好《工作和生活平衡》也是企业目的存在的一小部分。

公信低落的真正原因

总理要公务员上报去本地赌场的次数,他认为上的次数越多,就越危险。难道他不知道,赌场也是跨国企业吗?虽然云顶金沙不明说,不光顾本地赌场不要紧,但是,我们还是欢迎赌友到马来西亚和澳门的分店去玩一玩。总之,不论你到哪里赌,开赌场的,哪里有不欢迎赌友这回事。

赌场作为跨国企业,他们的雇员应该效忠企业还是国家?这是一个复杂而又简单的问题。一般上,对于发展中国家来说,由于人均收入比较低,而跨国企业的福利又比较好,在跨国企业工作的人,会倾向效忠跨国企业。即使像新加坡这样人均高的地方,又有着这么多跨国企业,新加坡雇员到底效忠新加坡还是效忠相关的跨国企业?

将心比心,新加坡公司现在已经提升到新加坡跨国企业,这个新加坡跨国企业的雇员将会效忠谁呢?而没有得到好处的非雇员,即使是拥有新加坡公民护照,也没有得到这间跨国企业的照顾,那么,他们的心又会归向谁呢?

当然,不会是这个作为国家的新加坡跨国企业。因为,这个新加坡跨国企业照顾的是它的雇员,不论他们有没有新加坡护照,是不是新加坡公民,只要是企业的人才,就要尽力留住,生怕这些人才为其他的跨国企业竞争者服务。

这就是今天的新加坡。行动党提供给国人的是一个跨国企业的治国理念,我们的饭盒在这样的模式下,很可能被人偷走。因此,总理提醒再加上警告,新加坡人如果不小心,不懂得取舍,竞争者就会把饭盒偷走。在企业经营上,或许,他没有错。错就错在他们国家和跨国企业放在一起,把人民当成是雇员,把真正的国家管理和真正的企业目的给忘了。

他忘了,有些新加坡人,无法无力,又不是人才,不能跟上新加坡跨国企业的要求,上不了新加坡跨国企业这只豪华巨轮。

总理希望和通用电气一样,国民所得年年倍增? money.cnn.com

或许,总理应该投身商界,成为另一个Jack WelchJackGE发展成为超级跨国企业,他的手段就像新加坡跨国企业一样,不理中下层的困境,只注重企业回报,高薪养人才#2。他当然有一批效忠他的雇员,更当然,也有一批不喜欢他的雇员,更有一批不喜欢他的非雇员。

因此,当新加坡跨国企业在李显龙的领导下,继续强大的时候,也会有更多上不了新加坡号豪华巨轮的非雇员,会出来发声,表示不满,对于行动党政府的信任和公信力,当然就不会加分,而只有减分。



#2
Welch has received criticism for a lack of compassion for the middle class and working class. By his actions during acquisitions and wholesale shutdowns of GE business units Welch proved that keeping only the "good" units of your company can maximize ROI in the short term.[citation needed] Welch has stated that he is not concerned with the discrepancy between the salaries of top-paid CEOs and those of average workers. When asked about the issue of excessive CEO pay, Welch has said that such allegations are "outrageous" and has vehemently opposed proposed SEC regulations affecting executive compensation. Countering the public uproar over excessive executive pay (including backdating stock optionsgolden parachutes for nonperformance, and extravagant retirement packages), Welch stated that CEO compensation should continue to be dictated by the free market, without interference from government or other outside agencies.[13]


Comments

  1. 新加坡人才公司

    Welcome to Global-jobs model agency in Singapore (新加坡模特公司), We are the registered talent agency in Singapore (新加坡模特公司) for Events DJ, Music Producers, and Models services. We provide the Events DJ, Music Producers, and Models services.

    to get more - https://www.global-jobs.com/

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...