从后港补选，看总理所担忧的两个趋势

从政府处理后港补选的手法和做法，或许我们可以找出为何我国的两个社会趋势：个人中心和内外鸿沟，越来越严重，不止总理要担心，国人更有必要克制。政府作为国家的领导，要做出榜样，带头来避免事情恶化。后港补选演变到需要在法庭上公开审讯，总理的一意孤行，难道就不用付上造成社会趋势恶化的责任吗？

总理在金边指出，我国出现两个令人担忧的社会趋势：事事以个人做出发点，事不关己不要理；以及国民和新移民间的鸿沟拉大。但是，我们看看政府处理后港补选的事情，就再度证明行动党政府就是这两个趋势的源头老大。

后港居民还是总理以个人为中心

为何后港补选选的公开审讯，会和这两个社会趋势有关呢？政治社会本来就息息相关，民生问题搞不好，社会自然就会出现分化的趋势和现象。

后港补选的案件将在本月中公开审讯，两方就总理应该不应该在三个月内举行补选，提出双方的法律上的理论依据。但是，代表总理的总检察署却要提出上诉。

[后港女居民昨天下午获得法庭批准，可申请庭令强制李显龙总理在合理期限内为后港补选。法官裁定，此案将于本月16日在公堂审理，而总检察署正在考虑是否要提出上诉。　　高庭法官菲立·皮莱昨天在内堂发表裁决，同意让住在后港的韦拉玛（Vellama，42岁，兼职清洁工人）申请强制性庭令，命令李显龙总理为后港区举行补选，并限定他在三个月或合理的期限内这么做。（早报 4月4日）]

后港居民以个人名义为中心，要求法庭做出裁决，是否可以命令总理在三个月内或合理期限进行补选。她以个人的理由提出诉求，是不是总理心中的‘个人中心‘呢？我们想想看，她的个人行为，真的是’个人中心‘吗？事实上，除了她以外，这个”个人中心‘，其实就是我们好多人，包括后港以外选民的‘个人中心’，总理是否应该反省一下，为何，这么多人的‘个人中心’跟他的心目中的‘个人中心’不一样?

想通了，总理就会明白，他所谓的‘个人中心’原来是说自己。因为，他的一意孤行，导致更多的人，要以个人理由，提出诉求，提出自己的看法，激烈的，就在网上发表激烈看法。

在一定程度上，总理的做法，更加接近事不关己不要理。后港补选问题是工人党造成的，总理已经起码答应补选，为何还要步步紧逼，让总理早一点定下补选日期。这件事因为工人党而起，理应由工人党来负责。但是，现在有太多的个人要说话，其中一个还把事情闹上法庭， 把事情越搞越大。

因此，当有越来越多的个人中心，个人意见出现时，这个社会现象趋势就出现了。总理当然要表示担心，当一两个‘个人中心’出现还不要紧，但是如果有几万，几十万个‘个人中心’出现，总理就真的连睡觉都没有时间了。

是谁造成内外鸿沟？

那么，内外鸿沟呢？难道也跟总理有关。是的，补选是有关公民的权利。总理迟迟不对补选表态，就是漠视公民权利，还闹到公民要把事情交由法庭来处理，这不是把公民当成非公民来处理吗？既然，公民和非公民一样，那公民自然就有意见了。新公民或许可以同情行动党和总理的做法，但是，旧公民，老公民就很难有这个宽容大量了。

所以，总理说，这些是‘个人中心’，令他担忧。但是，这些个人中心越来越多，就会造成新旧公民，公民和外来居民的距离，加深误会。但是，总理是否有尊敬过旧公民，老公民，如果有的话，他们还需要为个人利益，为个人中心而大声发表意见吗? 闹上法庭吗？

总理先要学会尊敬老公民旧公民，才能拉近内外公民的鸿沟和距离，这个伤害已经造成了，总理还不知道吗？在提出这两个不安的趋势时，为何不自己先反省一下。有必要让后港补选闹上法庭吗？他的个人中心，不也是浪费国家的钱吗？更进一步的加深新旧公民的鸿沟吗？