Skip to main content

吸金容易,造景难。 这个硬道理会被烧掉吗?



李光耀的金字招牌,果然如愿以偿,在短时间内,为“李光耀双语基金”凑得超过一亿元的基金,但是,面对着无可奈何‘华’落去,这个双语的学前教导和鼓励,是否又是另一个乱红飞过秋千去,想再造一个学习华文华语的环境,真是一个钱字就能解决吗?

钱对很多落后国家来说,对很多穷国来说,是一个大问题,但是,像新加坡这么富有的国家,区区一亿元,的确是小儿科,李光耀还没有出声,很多人就急着要出钱了。所以,目标一亿,现在已经超过了,数目还会继续增加,只要,能够打造一个学习母语的环境,多多钱也不在乎,怕只怕再多的钱,也换不回失去的华校生精神,南大精神。

李光耀一生的挑战,穷其一生,想要打造的双语人,叫孩子爱惜母语,难道就这么困难而无法做到吗?为什么,金钱无法找回精神?

秦始皇做不到,我们做到?

让我们回顾一下,最近的一则小新闻,有些小孩,为了庆祝摆脱华文的学习,泄愤心里的怨气,就开始烧起一直折磨他们,一路追随他们不放的华文课本。这虽然是一小部分孩子的所为,但是,也可以看出问题的严重性。还记得吗?几十年前,有些英文源流学生,以考到华文F9为荣,现在,更发展到烧书泄愤。

这个发展过程,根本没有走完一生,也没有走完半生,那只不过是人生的刚刚开始,就从F9升级到烧书,再发展下去,最好是不用读,不用懂,也不用学。这也显示出,这个学习华文华语的环境,已经到了什么地步。

秦始皇当年焚书,还是他自动自发的,没有他下令焚书,谁敢焚书,谁敢烧书。秦始皇还要出动人力物力,找书来烧,这么大费周章做着焚书运动。相反的,秦始皇还是不如我们的教育部,我们竟然能够教育孩子,自动自发的烧书,这种丰功伟绩,就连秦始皇也比不上,还要拜我们为师呢!我们的境界,可以说已经是最上乘的了,不用吹灰之力,不用劳师动众,打从心里让你自愿的烧书,这一招,恐怕秦始皇再世,也要自叹不如了。

我们现在想走回头路,想唤回过去的精神,学习热诚,纠正不爱惜华文华语的态度,真的很可能是一路无归。从小做起,从学前做起,从烧书,退回到F9,再退回到喜爱学习华文华语,这原本是一生人,就应该做的,现在看起来,一生人还不够,要再来一个一生人,再来一个再生人。一生人的挑战,竟然成了再生再再生的挑战。

秦始皇最终并没有把天下的书都烧光,天下的儒生也没有死光。焚书阬儒只是一个历史的教训,春风吹又生,虽然,在精神上,能让孩子自动自发的烧书,但是,却不可能叫全部的 孩子都去烧书。从乐观的角度看来,李光耀是不是想要保护这根最后的稻草,想要从新出发,让这最后的稻草,长出更多的稻草,立根于新加坡,只是,早知如此,那又何必当初呢?

转了一个大圈,才知道自己一生的挑战,原来是原地踏步,钱是有了,名是有了,精神上的空虚,推广双语双文化的梦,几时才能落实?

怕只怕把硬道理也烧掉

说不定,根本不必追求什么,对于中国来说,一个讲英语的新加坡,很可能比一个讲双语的新加坡来得有用,中国不缺少汉语人才,顶尖的人才,双语也肯定行。中国乐得见到单语的新加坡,这样既能充当假洋鬼子,也能利用新加坡对中国的无知,善加利用,获利当会更高。反而是老外,不知就里,以为新加坡双语双文化就能为他们打开中国的大门,真是赔了夫人又折兵。

或许,假洋鬼子是快乐的。有大车,大房子,高薪厚禄,出国游玩到欧美,和洋人打交道,说洋话,根本不需要李前资政,穷其一生的努力,面对语境的改变,还要为新加坡的小孩干着急。

李光耀为他们贡献书本,凑足基金,不知是否会有些坏小孩,心生邪念,动起烧书的念头来!硬硬就是要把硬道理给活活的烧掉。到时,秦始皇英灵再现,也要说声佩服佩服了。

Comments

Popular posts from this blog

Sub-standard PAP and the Singapore education system

I make a 'policy shift' when I hear the debate of right politics, constructive politics and sub-standard opposition. My original aim is to discuss about “Su Dongbo, Zhang Juzheng and Singapore education system”. The discussion will end with a sub-standard PAP, in particular from the assessment of the quality of PAP potential candidates. Another policy shift is to discuss it like a play, a drama and make it more entertainment rather than a sub-standard political discussion. Act 1 Gangster’s demand Imagine a sense in the Hong Kong's gangster movie (or a godfather movie), the gangsters' master is shouting at his poor opponent and demand him to give a price for his wrong act. The poor guy without any resources can only offer his body or his service to work for the master. Back in his own chamber, the master is still not satisfied and continues to shout 'don't play, play, you think you are hero, you think you are tiger, or superstar or acting ...

Is Prism Project Another Central Planning of the PAP?

There are 3 scenarios under the Prism Project#1 of Institute of Public Policy.  However, it looks more like the central scenario planning of the People’s Action Party. From the instructional menu of Prism Project Primer #2, participants were guided to a situation in 2022 and they have to imagine, within the Primer framework, to come out with 3 possible scenarios in Jun-Aug 2012.  2022. What a coincidence! Not long ago, PM Lee declared that he would like to hold the prime minister post for another 10 years. The other coincidence is the similarity between the 3 scenarios and the candidates of PE2011. How competitive and sustainable are the 3 scenarios to the people of Singapore and to the PAP?   Will the scenarios produce competitive and sustainable Singapore, Singaporeans or the PAP?  Perhaps, as what the Chinese say: planning cannot always catch up with changes.   And planning sometimes turns out the wrong, bad and unexpected results, espec...

对话一定要有共识吗?还是求取多元性来丰富自我?

全国对话喊到现在还一直高喊全国要有共识,尤其是全国对话的结果就是要寻求新加坡人的共识。不然,行动党就会说,我国的政治将会出现分裂,新加坡就变成一个不团结的国家。 全国对话一定要取得共识吗?文明对话的目的难道就是为了取得全国共识吗?如果是共识,那就一定有取舍。是不是说强势的人就领头共识,而落势的就落得一无所有。这不又走回老路,一条行动党独大的旧政治框框吗?看来,行动党对于过去,仍然依依不舍,行动党的共识,就是国家的共识,新加坡人的共识。 对话是要加深双方的了解,尊敬并且互相学习,吸取对方的优点,填补自己的缺点。这就是多元性的好处。然而全国对话的结果,如果只是强求共识,而忽略多元性和不同的意见,甚至否定他人的意见,那么,这个共识,是否具建设性,破坏性,还是分裂性,那就很难说了。 行动党似乎忘记了多元性。文明的对话并不是要把自己的 意见,信仰和理念强加给对方。即使这些意见,信仰和理念都是好的,善的。但是,对方未必会欣赏,未必会接受。因此,对话的结果应该是吸取对方的意见,改进自己的治国方针,然后,交给人民去决定,而这个决定也不过是大多数人的共识,而不可能是全国人民百分百的共识。 (乐观的看,行动党的全国对话,也不过是改进自己的治国方针,通过自己的小圈圈,自我讨论,研究,更新和改良行动党的政治策略,然后,在下一次大选时,拿出来让选民决定。因此,所谓的共识,在全国人民还没有决定前,仍然不是全国大多数人的共识。很可惜,行动党原本应该通过全国对话这个平台,吸收更多对手的意见,不同的观点,将它们纳入自己的政治策略中,然后在大选中让选民选择这个纳入反对意见的新政纲。可惜的是,行动党没有这个雅量,也或许根本看不起反对的意见。因此,它只能企图通过全国对话,硬要说这是全国共识。所以,充其量这只能说是行动党小圈圈的改良版政治策略,绝对不能说是全国共识。) ‘己所不欲,忽施于人’我们不喜欢的,不要强加他人身上。同样的,我们喜欢的,也不可以强加于他人身上。例如,有些人不喜欢吃有些食物,我们却很喜欢吃这类食物,但是,我们要尊重个人的喜好,不要强迫他人接受我们的建议。了解了这点,下一回提供食物时,就会通过多些选择,而不是只提供自己喜欢的食物。这点一般新加坡人都有这个敏感度,我们会了解马来族的要求,尽量避免他们敏感的食物。 为何行动党过去能够了解国人...