否极泰来 Piji Tailai

""  ... when China becomes bigger and bigger, there will be more tensions between China and the rest of the world. ….. First, ..., most likely the Chinese economy will face bigger and bigger challenge down the road because economy is becoming more and more complex, and society is becoming more and more multi dimensional. Second thing, ..., most likely the Chinese economy will not repeat what happened in the US or Japan during their economic emergence The third thing, ..., is that would the continued emerge of China, the relationship between China and the rest of the world, will be more and more complicated... major conflicts might be avoided.   ""

缅甸大选的结果，反对派领袖翁山淑枝及其领导的全国民主联盟（民盟）大获全胜。新加坡官方报纸，联合早报说： 【缅甸大选民盟大胜 出乎朝野意料】#1 和新加坡9月份大选一样，成绩也是出乎朝野意料。 为什么会出现如此的落差？行动党对自己大选的成绩感到意外， 缅甸军人政府也 同样感到意外。一胜一败， 一起意外。胜利是意外，失败也是意外。这代表了什么？这似乎反映了总理在接受澳大利亚记者访问时，说的行动党不以70%的支持作为底线。这个70%底线的假设如果成立，选举结果就不会出现意外了。不是吗? 这里不是讨论意外不意外的问题，而是要看看，新加坡人对缅甸大选结果的冷漠，无动于衷的反应。说实在的，行动党不可能为缅甸反动派的压倒性胜利而欢呼，这似乎在打自己的嘴巴。它只能承认这个事实。因此，行动党选择无动于衷，不愿多说。而反对党呢？同样的，也没有什么好高兴的，缅甸大选结果的出乎意料之外，似乎只能冷漠以待。行动党政府和缅甸军人政府的政绩，的确有所相差，国际声誉也不可相互比较。 Not fair but free不公平的自由选举 翁山淑枝在接受媒体访问时说，缅甸这次的选举不公平，但是选民却行使了自由权，做出这次‘出乎朝野意料’的选举成绩。缅甸反对党在选举前，的确受到不公平的对待，有些选区，反对党无法进入，宣传活动无法进行。当然，国会里早已内定25%议员归于军方。翁山淑枝在宪法下，也不能出任总统。 选举前的不利因素，不但，没有把选民吓倒，反而出现意料之外的成绩。难怪，翁山淑枝也要认可，虽然不公平，但是，选民的自由选择权，的确导致这次缅甸大选出现出乎意料之外的成绩。 事实上，新加坡的选举，同样是不公平的自由选举。行动党在选前的种种手段，很难说9月份的大选是公平的。不过，选民的投票权确实自由，只要不害怕，选民可以自由选择把票投给反对党。 同样不公平却有自由选择权的选举，却出现两个极端结果。总理在接受澳大利亚记者访问时说，这应该归功于李光耀, 选民的欢乐心情，行动党议员的努力#2。 谁也不敢保证，下一次大选，上面的三个因素，会继续保持下去。尤其是前两个原因。 Trade-off缅甸新加坡的不同 这一两天，总理在谈trade-off，副总理善达曼也在谈trade-off。一个是政治上的取舍，另一个是经济上的选择。不论是取舍...

http://www.frenchmoments.eu [In memory of Paris attacks] The Destruction and Creation Of French Revolution* French Revolution takes a loop process of 'destruction and creation' and it is then followed by another 'creation and destruction'. Its revolutionary spirit continues and possible to extend into the future. From the First French Republic formed during French Revolution until the current Fifth French Republic, the way of destruction and creation process shows the revolutionary strength. It is also relevant to the historical development as shown during Second World War when France faced her survival challenges. Can we or can we not rule out a Sixth French Republic? We don't know. With the integration of European Union, end of cold war, euro crisis and shift of economic power to Asia, France and Europe at large will certainly need to find a new role in the world stage. French Revolution, perhaps, can add some 'destruction and creation' ideas to a n...

新加坡即将设立一个《未来经济委员会》，目的就是要创造价值（creating values）， 而不像以往那样只是增加价值（adding values）。 大中华地区即将或者已经成为世界第一经济体了。新加坡在这样的一个格局下，在母语（ 华文）掌握日渐式微下背景下，如何可以这个大环境中创造价值？ 不论是习近平的复兴中华，还是马英九的振兴中华，这都是同样的一个文化圈。也不论是正体字还是简体字，双方用普通话和国语，在正式场合和社交时，都能顺利沟通，表达各自的立场，想法和理念。习马会是这样，娱乐圈也是如此，网上的课程也没有例外。这个文化圈也随着经济活动的增加而逐渐扩大影响力。 因此，这里面就有创造价值的机会。而不是增加价值的机会而已。人民币国际化，500大的大公司将出现更多中国 企业，更多中国大学挤入世界一流大学，城市人口继续增加，中产阶级人数继续增加，。。。。。 香格里拉酒店提供会场的方便，那是价值增加，而不是创造价值。习马会如果能够确保台海两边的安全，对东北亚的稳定做出贡献，那将会创造出很多经济，文化机会来。这些机会，对于新加坡人来说， 很可能是可望而不可及。 难道，我们只有扮演中间人，增加价值而已吗？而无法利用这个机会，创造价值，为新加坡带来利益？当然，如果你没有一个critcal mass足够的人数，来了解这个文化圈的动向，趋势，分析信息的一群人；自然的，这个创造机会，创造价值的机会也就轮不到你。 新加坡还没有准备好，但是，机会不等你。 新加坡在独立50年后，已经把增加价值的路走了差不多了。《未来经济委员会》，甚至以前的一些委员会，早就已经大力提倡创造价值的重要性。其中包括生产力的增加，创意提升，企业精神等。但是，见效不大。为什么？一党独大？容不下不同的声音？ 独立前后，新加坡曾经是东南亚的华文文化中心，也是中台以外一个学习中文的地方。但是，我们的务实政策，走了50 年，走到现在，这个地位也走完了。因此，我们只能提供增加价值的功能，而无法利用有利的大环境创造价值。 习近平为〈中国文化中心〉开幕，这代表了什么？这表示这里的人，和50年相比，急需从新认识中国，从新了解中国，当然包括语言，历史和文化学习。 〈中国文化中心〉是为老外而设立的，目的就是要让老外认识中国。 如果，我们有马来西...

[The Future Economy 2] Singapore is marching towards a smart city as well as a digital city. Our Smart Nation Vision declares: [Singapore is building the World's first Smart Nation by harnessing technology to the fullest with the aim of improving the lives of citizens,creating more opportunities, and building stronger communities.] ^1 Many government departments, for example, URA, HDB, LTA, IDA, etc. have also put forward their proposals for a Smart Nation. Below is just one of the examples. Our future economy, as a city state, is linked to the digital world. IDA claims we will be the first nation in the world using and ‘harnessing technology’ in developing a smart city (= nation).     Our future depends on our smart city planning. Mr. Heng Swee Kiat, who will be chairing the Future Economy Committee, indicates that his task is to move from a ‘value-adding’ to a ‘value-creating’ economy. He also points out five future challenges: jobs, companies, resources,...

【SG50先后两轮洗礼华文和英文教育精英，阻止他们加入反对党。表面上，行动党成功制止反对党拥有人才，事实上，从年轻奖学金申请者的反馈看来，认可工人党，要求公平社会和国会制衡，在青年人心中依然是春风吹又生。50年制止工程过后，行动党的噩梦正在开始呢！】 (解读PSC尖子反馈2） 上一篇谈到年轻奖学金申请者认可工人党，作为公共服务委员会顶头上司的行动党政府，当然早早就意识到这个趋势。但是，它又不能像过去那样动不动就出动内安法，也不能随意的告人。只能继续加强媒体监管，也对社交媒体的言论，进行反击和提告。 作为反对党的龙头老大，我们很容易了解行动党为何处处针对工人党。目的很显然，行动党要像过去那样处处制止精英加入反对党，他们一方面不断地制造反对党的负面新闻。另一方面通过各种管道，官方和非官方两方面一起进行阻挡年轻人加入反对党的机会。 短短的竞选期如何传达民权意识，这是任道重远的工程，年轻人的工作。 photo: mothership.sg 工人党2015的竞选宣言，大纲和提出民权的口号，都是年轻候选人主导和面向选民。工人党领袖也一直强调年轻领袖接班的重要性。只是短短9天的竞选时间，真的没有办法让民权的讯息传播开来。和行动党强调第四代接班人不一样，工人党年轻领袖来得更加年轻，更加接近年轻人。这是优点也是缺点。对于行动党来说，如果要一党独大，就要制止工人党和反对党年轻领袖出头，表面看来，似乎行动党成功了 - 工人党无法突破多一个集选区。 民权本来就是很抽象，虚无缥缈的东西。就是再多一个五年的努力，也很可能说不动务实的新加坡选民。更何况，这次大选还出现这样的选民心态：“即使行动党贪污做坏事，还是要投选行动党，因为，它是唯一能够管理新加坡的政党“。在这样的背景下，民权只能轻于鸿毛，而不能重于泰山。 第一轮洗礼： 行动党在1960,70 年代，进行了一系列，逮捕华校精英，消灭华校，消灭方言的措施。因此，一直到1980年， 国会里，连一个反对党议员都没有。在那个年代，行动党候选人，不是自动中选，就是以高票中选，70%, 80%以上的得票率，习以为常。 第二次洗礼： 行动党在1980, 90年代，成功制止华校精英加入反对党后，把矛头指向英文教育者。行动党再次动用内安法逮捕英文教育精英，同时把制止的行动，提升到诽谤官司的层次上。...

[The Future Economy 1] In Marxism, capitalism comes before socialism and communism. Marx thinks after the working class gains class consciousness, they will mount a revolution against the capitalists. However, Marx’s Theory of Crisis failed and interestingly, with the help of government, capitalism survives as seen today. Singapore is a beneficiary of capitalism.  Our pragmatic model of capitalism has created wealth and progress for Singaporeans. In Marxism, it is an ideal situation for socialism as class aware emerges. In fact, all so-called communist states, past and present, have never experienced (modern) capitalism before calling themselves communists. Why has communism not happened in western industrial world or authoritarian capitalist economy, like Singapore or China? Professor Ian Shapiro of Yale University explains the failure of Marx’s Theory of Crisis and thinks government and market reflection/adjustment have helped to prevent the fall of capitalism. (se...