缅甸大选的结果，反对派领袖翁山淑枝及其领导的全国民主联盟（民盟）大获全胜。新加坡官方报纸，联合早报说：
【缅甸大选民盟大胜 出乎朝野意料】#1
和新加坡9月份大选一样，成绩也是出乎朝野意料。
为什么会出现如此的落差？行动党对自己大选的成绩感到意外， 缅甸军人政府也同样感到意外。一胜一败， 一起意外。胜利是意外，失败也是意外。这代表了什么？这似乎反映了总理在接受澳大利亚记者访问时，说的行动党不以70%的支持作为底线。这个70%底线的假设如果成立，选举结果就不会出现意外了。不是吗?
这里不是讨论意外不意外的问题，而是要看看，新加坡人对缅甸大选结果的冷漠，无动于衷的反应。说实在的，行动党不可能为缅甸反动派的压倒性胜利而欢呼，这似乎在打自己的嘴巴。它只能承认这个事实。因此，行动党选择无动于衷，不愿多说。而反对党呢？同样的，也没有什么好高兴的，缅甸大选结果的出乎意料之外，似乎只能冷漠以待。行动党政府和缅甸军人政府的政绩，的确有所相差，国际声誉也不可相互比较。
Not fair but free不公平的自由选举
翁山淑枝在接受媒体访问时说，缅甸这次的选举不公平，但是选民却行使了自由权，做出这次‘出乎朝野意料’的选举成绩。缅甸反对党在选举前，的确受到不公平的对待，有些选区，反对党无法进入，宣传活动无法进行。当然，国会里早已内定25%议员归于军方。翁山淑枝在宪法下，也不能出任总统。
选举前的不利因素，不但，没有把选民吓倒，反而出现意料之外的成绩。难怪，翁山淑枝也要认可，虽然不公平，但是，选民的自由选择权，的确导致这次缅甸大选出现出乎意料之外的成绩。
事实上，新加坡的选举，同样是不公平的自由选举。行动党在选前的种种手段，很难说9月份的大选是公平的。不过，选民的投票权确实自由，只要不害怕，选民可以自由选择把票投给反对党。
同样不公平却有自由选择权的选举，却出现两个极端结果。总理在接受澳大利亚记者访问时说，这应该归功于李光耀, 选民的欢乐心情，行动党议员的努力#2。
谁也不敢保证，下一次大选，上面的三个因素，会继续保持下去。尤其是前两个原因。
Trade-off缅甸新加坡的不同
这一两天，总理在谈trade-off，副总理善达曼也在谈trade-off。一个是政治上的取舍，另一个是经济上的选择。不论是取舍，选择，鱼与熊掌不可兼得，选民要多一点好处，就要牺牲其他的好处，不可能所有的好处都一起获得。
行动党告诉选民，所有东西都有代价，选民要多一点福利，就有人要多加税。政治上要多一点自由，就有出现多一点乱。因此，总理认为国会出现10个以上议员，他会很头疼，不知如何才能对付他们。事实上，选民相信这个trade-off。
那么，为何缅甸选民不是这么想。是不是，他们没有什么好取舍？缅甸军人政府把缅甸治理到现在这个程度，已经是取舍的底线了。任何民主政府，都可能做得比军人政府好，这就不是鱼与熊掌的比较了。而是干鱼子与熊掌的比较了。
缅甸选民做出‘出乎朝野意料’的选择，似乎有其逻辑性。而新加坡选民做出‘出乎朝野意料’的同样选择，是不是也是合理和符合逻辑？还是，中了trade-off的毒？如果有一天，行动党无法提供鱼与熊掌的取舍，反风是否会再出现？
一个社会，如果一直是以trade-off来做比较，来做标准，尤其是以数目字，金钱作为准绳，这将是一个怎么样的社会？
#1
#2
TODAY 20 November 2015
Comments
Post a Comment