否极泰来 Piji Tailai

(解读PSC尖子反馈1） 《新加坡的尖子们认可工人党，认为我国有足够人才组成两支执政和替代团队。他们相信未来50年的政治局面和SG50不同， 短期内希望反对党获得少于三分一国会议席，长期则出现改变，并且相信更多人才会加入反对党。》 以上是新加坡公共服务委员会面试奖学金尖子们后的反馈。公共服务委员会平均每年需要从2500名尖子中面试350人，最后大约选出70名奖学金得主。他们不代表大多数人，但是却显示社会上层，国家未来主人对将来政治局势的看法。不论什么制度的社会，年轻尖子的意向，将决定国家的将来。从上到下，新加坡习惯‘能人’领导，而尖子们已经走在前头，比大多数人更加关怀社会。不过，社会变迁一时也急不来，再过几届大选，就会有所分晓。 公共服务委员会主席张赞成在谈论18岁青年对新加坡将来看法时，有意无意间在评论政治务实者时，透露奖学金申请者认可工人党。他认为新加坡年轻人没有政治理念却务实。他们要人民行动党执政，但是，也要一个强大温和的反对党。部分奖学金申请者还被工人党吸引过去，因为他们相信政府的运作是需要受到制衡的。 http://www.straitstimes.com/opinion/what-18-year-olds-tell-us-about-singapores-future 公共服务委员会能够接受认可工人党的申请者吗？委员会会把奖学金颁给他们吗？张赞成没有说明，也没有证实。不过，从尖子的反馈中，未来将会出现更多陈如斯，方月光，潘群勤等前政府奖学金得主，加入反对党，尤其是工人党。 张赞成还提供两个重要的讯息： 尖子们希望反对党获得不到三分一的国会议席，但是却（有足够议员）能够对政府提出尖锐的质问。 在追问下，这些年轻学生承认像过去那样一党独大50年的局面无法再未来持续下去。 我们用比较直接的话来说，年轻奖学金申请者认为，短期内，行动党政府不会倒，长期来说一党独大也不再发生。但是，没有人能够准确预测改变的时间点。 年轻尖子们认为，我国有足够的人才，可以分为两队，而不是只有一支（行动党）团队治理新加坡。他们对行动党的高调倡议的‘只有一支团队’的说法表示怀疑。而一旦改变来到，新加坡将不会倒下，因为，越来越多的好人才和有能力者加入反对党，他们将成为替代团队的成员。长期来说，这对反对党是一个有利...

No friends. This statement comes from Malaysian opposition (DAP) member of parliament Tony Pua. [“He did Singapore no favour by cementing the perception of his country as the mercenary prick of Southeast Asia … And they wonder why they have no friends,” the Democratic Action Party (DAP) lawmaker wrote on Facebook today. “I don’t care much if this was the view of some academic or armchair critic. But as the Ambassador-at-large, Mr Bilahari is a spokesman for Singapore.”] #1 No credit . This statement comes from Indonesian Cabinet Secretary Pramono Anung. [“The (Indonesian) government is not closing ourselves off to assistance. But if we are assisted, the government does not want them (Singapore) to claim the credit. It is the government that is working hard to resolve (this smog disaster) … So we do not want it to reach the point of them claiming credit for it,” Mr Anung told CNN Indonesia yesterday (Oct 7).]#2 Our regional foreign policy results to a “No Friends, No C...

失望就好，不要绝望。 【鹧鸪天】 （东坡谪黄州时作） 林断山明竹隐墙。乱蝉衰草小池塘。翻空白鸟时时见，照水红蕖细细香。 村舍外，古城旁。杖藜徐步转斜阳。殷勤昨夜三更雨，又得浮生一日凉。 昨夜三更雨，浮生一日凉。（消极，绝望） 此词上片写景，下片刻画人物形象，描写人物的心理状态。开头两句，作者以推移镜头，由远而近，描绘自己所处的特殊环境：远处有郁郁葱葱的树林，树林尽头，有座高山清晰可见；近处，丛生的翠竹，象绿色的屏障，围护在一所墙院周围。这所墙院正是词人的居所。靠近院落，有一池塘，池边大约由于天旱缺水，满地长着枯萎的衰草。蝉声四起，叫声乱成一团，令人烦躁不安。在这两句词中，竟然描写出林、山、竹、墙、蝉、草、池塘七种景色，容量如此之大，在古典诗词里不多见。 三、四两句，含义更深邃。从词句上看，这两句描写得比较优美：在广阔的天空，不时看到白鸟上下翻飞、自由翱翔，满池荷花，映照绿水，散发出柔和的芳香。意境如此清新淡雅，颇有些诗情画意。“红蕖”，是荷花的别名。“细细香”，是说荷花散发出的香味不是扑鼻的浓烈香气，而是宜人的淡淡芳香。如果不是别的原因，这样的境界的确是修身养性的乐土。然而，对于词人来说，他并非安于现状，有心流连这里的景致。 词的下片，作者又用自我形象的描绘，作了生动的说明。下片前三句，是写太阳在即将落山的时候，词人拄着藜杖在村边小道上徐徐漫步。这是词人自我形象的写照。但他表现的究竟是怎样的形象呢？是老态龙钟，还是病后的神态？是表现自得其乐的隐者生活，还是百无聊赖、消磨时光的失意情绪？读者仔细玩味，自然会得出正确的答案。 最后两句，是画龙点睛之笔。词句的表面是说：天公想得挺周到，昨天夜里三更时分，下了一场好雨，又使得词人度过了一天凉爽的日子。“殷勤”二字，犹言“多承”。细细品评，在这两个字里，还含有某些意外之意，即是说：有谁还能想到几经贬谪的词人呢？大概世人早已把我忘却了，唯有天公还想到我，为我降下“三更雨”。所以，在“殷勤”两字中还隐藏着词人的无限感慨。“又得浮生一日凉”，是词中最显露的一句。“浮生”，是说人生飘忽不定，是一种消极的人生哲学。 总观全词，从词作对特定环境的描写和作者形象的刻画，就可以看到一个抑郁不得志的隐者形象。 失望就好，不...

The future of Singapore will be quite different from the past. It is a question of sustainability and crisis management. In Chinese, we say creation is easy but sustainability is difficult. (创业容易守业难). If SG50 is a creation then the future is an sustainability. Why is sustainability difficult? It involves more uncertainties, more crisis management without successful past references and models, and for Singapore case, without checks and balances, transparency and openness. Chinese dynasties in the past proved that sustainability was a difficult question than creation. All dynasties failed because of lack of checks and balances. In between, some dynasties had short periods of re-born, re-creation or resurgence  (中兴）where there were economic growth and propsperity. However, resurgence could only prolong the life of dynasties.  Is the new “The Future Economy” panel a resurgence? Is the recent 70% mandate a sign of PAP resurgence? If yes, it may last a short period as sh...

新的政府内阁，除了表面上让新加坡人看到第四代接班人外，其实，这里面还有一些行动党的政治潜规则，最为明显的是女性离开总理这个位子，真的是太远了。当然，非华人出任总理一职，也是相对遥远。 架空一个人的表现机会，架空一个人的权力，比较好的做法，就是明升暗降。表面看起来，这个人好像是升官，事实上，却是失去真正的权力。新加坡内阁在原本两个副总理的背景下，现在，出现三个统筹部长，负责安全，经济和社会，基础设施等三大方向。除了许文远外，其他两个副总理，没有负责任何政府部门。他们只是负责培训，监督未来领导人。 一个部门两个部长，是不是另一种架空现象呢？新的内阁安排被认为是加速内阁更新，测试新人的领导能力，以作为将来总理人选的条件。我们都知道，新加坡学生考试厉害，奖学金得主为了在国外拿到A*，也会选比较容易获得A*的课程，总理在分配部长职务时，是否也做出相应的安排？读者们自我解读，自我分析后，很可能就能看出这个玄机。在学校里，老师们为何频频给一些同学机会发挥，而冷落另一些同学呢！老师，甚至军官为何分配一些不容易犯错的工作给一些学员？这些也是行动党潜规则的一部分。 【潜规则：有“料”未必能够担任总理、部长】 我们大家都知道张志贤只是一个陪衬人物，不是总理的料。相反，尚达曼就不同，很多人还把2015大选的好成绩归功于他。他具有做总理的料，却是没有出任总理的命，通过统筹部长的安排，已经把他归于第三代元老，未来的总理来自第四代领导人。因此，和丹那巴南的命运一样，在行动党的潜规则下，尚达曼也没有机会出任总理。 ”将在外君权可以不受“，尚达曼负责的是中央的统筹，不再是一个军区司令。说的不好听，就是一个中央的高级培训统筹部长。这算不算是行动党的一种架空手段？支持尚达曼的网民，还发问为何新加坡不能出现一位非华人总理，看到这样的安排和潜规则，网民应该明白了吧！ 说到女性部长，英兰尼是比较能够独当一面的人物。但是，内阁里如果再出现多一位印族部长，相对马来族部长，就会显得不对称。目前，内阁里已经有四位印族部长，而马来族部长只有两位。这也是行动党的潜规则。不论是尚达曼还是英兰尼，行动党的潜规则并不一定要以“料”来作为标准。所以，将来的总理人选，也是依潜规则来进行，不一定以“料”来决定。吴作栋就是一个鲜明的例子。 【三头马车，三幅嘴脸】 老实木讷，温和理性，阴...

Smart strategy needs the support of soft and hard power. Ironically, the opposition has nothing of them. This is the fact and the reality of Singapore politics. All state institutions are giving hardware support to the PAP. The PAP also receive software support from the media, boundary redrawing, use of supercomputer and consultants (including social media consultants).   Sadly, the opposition has to work harder than the PAP to gain support and spread their messages across. This is the hard, unfair way but voters will only appreciate your efforts through your hard work. This is like the poor non-elite students facing more difficulties than a rich elite student. If you look at the struggle of Bernard Chen (Workers’ Party), you will know what I mean. Singapore is a strange country. When we say we want to level the playing field, we should give opportunity to neighbour school students. If they perform well, their effort should be recognised.  However, the society is do...

2015大选显示选民支持人民行动党的上限大约在70%的水平。要做到这个地步，行动党已经动用所有的资源，这当然包括选区划分，集选区，政府资源，人民协会，工会，等等不公平的选举制度和策略。 利用同样的不公平选举制度，即使在没有李光耀，SG50等因素的背景下，行动党的得票率，依然可以保持在60%的下限，甚至 （出现贪污舞弊管理失误等情形下，行动党还是比反对党行） 即使下限下降到55%，行动党依然是一党独大，可以继续专制统治新加坡，合理的在大多数选民支持下，以“一人一票的民主”方式中选连任。 上限论 可以从陈庆珠#1和杨荣文#2的观点看出来。 陈庆珠称中间的选民为“ strategic voter”。这些策略选民，将以本身的利益出发，哪一个政党做出对他有利的事情、政策，他就投选哪个政党。现在，行动党做出对符合他们利益的事，他们就选择行动党。反之，他们就投反对党。陈庆珠认为选民是理性，务实和公平的（rational, pragmatic and fair）。 杨荣文则提出他的道家理论，物极必反，70%是一个极端，它是会反弹，而转向另一个极端发展。因此，他希望选民走中间中庸的路线。他不希望看到太大的变化。 不论是策略选民还是中庸选民，他们已经给行动党定下一个上限：70%。 行动党想要回到以前80%的水平，是不太可能的。对于行动党来说，他们也不认为自己的上限在70%，这个成绩有点出乎意料。 下限论的一个指标就是2011年的60%。当然，在2015大选的选前预测55%也是可能的。不论，55%还是60%，只要新加坡的选举制度没有做出重大的改变，（事实上，如果你是行动党，你会愿意改变吗？）对于新加坡反对党来说，将是致命的一击，除了工人党外，几乎没有其他反对党能够再次逃过一劫。 反对党的上下限 从2011和2015两次大选结果看来，反对党的得票上下限应该介于： 工人党 40%-50% 民主党 30%-40% 其他反对党 20%-30% 除了工人党，没有一个反对党的上限接近50%。没有50%的上限，就几乎没有中选的机会。 选民如果没有办法看清楚这个现实，一直被行动党愚弄，把反对党当成是都是无法中选，或者，全部都可能中选，把没有希望中选的人，误认有机会中选，...